Candidatura. Respuesta a Ana Leticia.

Ana, lo primero: muchas gracias, por tu comentario. No quiero hacer demasiado misterio, así que te digo de entrada que sí voy a participar en el proceso, pero me gustaría argumentar un poco, por que efectivamente he estado diciendo por meses que no participaría. No lo estuve diciendo por estrategia, al estilo de “denme por muerto” sino por responsabilidad. Ser director de la Facultad es una gran responsabilidad, que necesariamente lleva a replantear las prioridades en la vida del director. Ya lo explicaba yo con ayuda de la anécdota del Dr. Lozano que le gustaba irse a los toros los domingos, a mi me gusta hacer muchas cosas para las que no tendría tiempo en caso de ser director. Ser un buen director requiere una dosis de sacrificio personal y no tenía nada de ganas de eso.

Paradójicamente lo que me hace cambiar de opinión y decidirme a participar es también un sentimiento de responsabilidad. Una responsabilidad que fui adquiriendo con cada letra, cada texto, cada comentario y cada crítica en el blog. Caí en cuenta cuando alguien me explicó porque votó por no participar en el proceso en una de las encuestas pasadas, cuando me dijo que el blog había iniciado bien, pero había tenido un bache cuando respondí que no quería ser director. Me doy cuenta de la responsabilidad que adquirí cuando veo los mensajes que me escriben a mi correo, como los de Ángel Guardian o cuando la gente en los patios y pasillos me dice: ¿Y tu por qué no? Y cuando al contestar que es mucho trabajo, lo que obtengo es: Pero no lo vas a hacer solo.

Entonces es cuando me doy cuenta que ya estoy comprometido con un grupo de gente y que participar en el proceso tiene sentido porque lo hago junto con ese grupo de personas que a su vez tiene un compromiso con la Facultad.

Así que, Ana, vamos a participar. Vamos a necesitar ayuda para convencer a la comunidad de la FESC y a las autoridades de la UNAM de que tenemos un proyecto viable y un grupo de personas capaces de ejecutarlo, habrá que ver todo esto de las cartas de apoyo y demás. Ojala se muevan muchas cartas, no seamos ni excluyentes ni intolerantes, hay varias otras personas a las que valdría la pena apoyar también y cuyos nombres valdría la pena poner en las cartas al secretario general. Mantengamos la estrategia que deciamos hace unas semanas de apoyar a quienes están por el cambio.

Conocimiento de la Facultad. Respuesta a Ángel Guardian.

El día de ayer recibí tres mensajes para el blog, dos llegaron a mi correo y uno más directo al Blog. Los que llegaron a mi correo son un texto del Dr. Romo y otro de una persona que se firma como Ángel Guardian, ambos argumentan con relación a lo escrito en la entrada “Argumentos para la reelección” y los coloque ahí.

El otro mensaje, el que llegó al blog es de Ana Leticia y esta en la entrada “Invitación”. Al contestar cada uno de los mensajes, me fui dando cuenta que la respuesta me iba llevando a temas más generales que los de la entrada en la que se habían colocado, por eso para cada una de ellas he creado una entrada diferente que nos permita discutirlas. Empiezo por la respuesta a Ángel Guardian.

Ángel, agradezco los datos que corrigen y precisan lo que escribí. Me parece que lo que dices es muy valioso por la forma como lo planteas y porque deja de lado el encono al que hubieras tenido derecho y pone por delante los argumentos

Efectivamente desconozco la “geopolítica” de la sección, sus fobias y sus filias. Lamento que algunos profesores de LEM Alimentos se hayan sentido cuestionados y después de leer tu texto me parece obvio. Por supuesto no era esa mi intensión, sino más bien tomar el comentario, que me habían hecho, para ilustrar que por más certificación que se haga de los laboratorios -de cualquier laboratorio- si no cuidamos la manera como se asignan los profesores y su capacitación, dicha certificación no tendrá mucho sentido. Eso creo que sigue siendo válido y el ejemplo más claro es lo que platiqué de los laboratorios de física.

Por otra parte me parece que los equipos de los LEM Alimentos, son equipos de vanguardia y que su concepto educativo ha sido revolucionario. Creo que esos laboratorios son una fortaleza de la FESC. En particular, por razones profesionales (he impartido la materia de fenómenos de transporte en la carrera de alimentos, varios años) me gustan esos laboratorios y tu comentario me sugiere que quizás debería pedir a Ana Myriam o a María Elena, que me permitan tener una visita a los laboratorios y platicar con los maestros del LEM. Es más creo que sería bueno, en el marco del proceso de elección de director, que todos quienes estén interesados en participar pudieran conocer los equipos y a las personas que trabajan con ellos.

Ahora, ya puesto en esa sintonía pienso en lo interesante y compleja que es nuestra escuela y en la necesidad que hay de conocerla mejor por parte de quienes participan en el proceso de elección de director. ¿No sería conveniente también que alguien nos diera un tour por el hospital veterinario y nos explicara el proyecto?, al mismo grupo de personas.

Por cierto, aprovecho para aclarar que alguien más, de viva voz, me pidió precisar que se certifican los laboratorios y se acreditan las carreras. Esto a propósito de mi respuesta al comentario de Ana Leticia, en esa misma entrada.

Gracias por sus comentarios, que muestran que lo que se escribe en el blog les merece atención.

Radio Pasillo informa.

La creatividad popular ha querido designar con el nombre de Radio Pasillo a los rumores que corren en una comunidad. El Radio Pasillo no siempre tiene informaciones confiables, es más algunas veces son francamente disparatadas, pero en otras son la materialización de la frase: “Cuando el río suena es que agua lleva”.

La semana pasada Radio Pasillo me trajo una información interesante; aunque insisto, como todas las de esta fuente, dudosa. Según Radio Pasillo, miembros de la mafia de matemáticas, están visitando a posibles candidatos a la dirección para establecer con ellos algún tipo de alianza. Desafortunadamente la información no me la dio ninguno de los supuestos visitados, sin embargo, el rumor, me hizo pensar varias cosas. La primera, obviamente, es de dónde habrá salido la noticia, la segunda que de ser cierta indicaría cierta inseguridad al interior de la Mafia, la tercera que aun de no ser cierta, el que el rumor circule significa que algunas personas están dispuestas a creerlo.

Para la primera pregunta no tengo respuesta, pero no descartaría a la misma Mafia, son expertos en el manejo del rumor. No se bien en que les beneficiaría, pero en caso de ser ellos, ellos sí lo sabrían. Sobre el asunto de la inseguridad al seno de la Mafia, estoy seguro que existe, el asunto es si va a ser tan grande como para crear fisuras, lo creo poco probable porque son un grupo hegemónico que ha podido mantener el control que mantiene gracias a una acción de grupo. Y sin embargo si la gente está dispuesta a creerlo es porque también en el pasado han jugado más de una carta y han traicionado.

Esa información de Radio Pasillo es la motivación para la encuesta de esta semana. Obviamente si se ve a la directora y la mafia como una y la misma cosa, como se ha mencionado en éste blog, pues la respuesta evidente es que no podrá ser traicionada. Más bien, en ese caso, lo que la pregunta trata de saber es si se piensa que esa unión se pueda resquebrajar, si la inseguridad y el miedo crecerán al punto de romperla.

¿Quién quiere ser director de la FESC?

Tórtora trajo el tema de mi “interés” por la dirección de la FESC y como él dice, no debe ser el único en creerlo. De hecho algunas personas me lo han dicho en los patios de la escuela. Quiero ser totalmente claro al respecto: mi interés no es ser director, sí lo es que la mafia no siga dominando la escuela y estoy dispuesto a ayudar a TODOS quienes se quieran postular, con ese eje de campaña: des Armando la Mafia.

Todos sabemos que el proceso de elección de director es un proceso complejo en el que intervienen muchas instancias: La comunidad de la dependencia para la que se va a nombrar director, el secretario general, el rector, la junta de gobierno y líderes académicos y gremiales dentro de toda la UNAM.

La junta de gobierno elige a partir de una terna que propone el rector, quien a su vez para hacerla, entrevista a un cierto número de candidatos a partir de una lista que le pasa el secretario general, el que también ha entrevistado a varios de las personas que la comunidad de la dependencia mencionó en la primera etapa del proceso.

A veces se piensa que el proceso se decide fuera de la dependencia y no es así. Es cierto que lo hace una instancia externa, la junta de gobierno, pero lo hace a partir de la información que recaba de los miembros de la comunidad. Estoy seguro que con documentos que mostraran manejos irregulares en las asignaciones de plazas, publicación de artículos, hostigamiento a profesores, etc. La junta de gobierno no nombraría a un candidato de la mafia, pero no podemos ir a la junta de gobierno nada mas a decir no queremos a la mafía, tenemos que documentar nuestros dichos y en eso no nos van a ayudar las denuncias anónimas.

Si queremos el cambio de a de veras tendremos que dar nuestros nombres o como dicen: “callar para siempre”. Tampoco es muy conveniente llegar con las autoridades correspondientes nada más a decir lo que no queremos, sería bueno tener alternativas, de ser posible personalidades que no polaricen a la facultad, académicos con consenso, con autoridad moral.

Ya señalaba Tórtora la necesidad de alinear la marcha de la FESC con el resto de la UNAM. ¿Cuántos aspirantes conocen el plan de trabajo del rector? ¿Cómo armonizarían su eventual plan de trabajo de directores con el del rector? Es indispensable que quienes aspiren convenzan al rector de que su plan para la facultad se inscribe en el plan de él para la UNAM.

También al rector y al secretario general, quienes conducirán el proceso, debemos hacerles llegar nuestros argumentos, nuestras dudas, nuestros temores, nuestras quejas. Si los argumentos son sólidos los tomaran en cuenta. Preparar esas presentaciones debe ser nuestra tarea. Preocupémonos más de dar a conocer la situación de la Facultad que de especular sobre quienes pueden o no ser candidatos. Actuemos como comunidad.

Ser director no es disfrutar de prebendas, asistir a eventos sociales y estar en los presidums. Es ser un líder de la comunidad, trabajar a veces más que el resto, enfrentar con valor problemas añejos, ser justo. Quienes le quieran entrar al asunto de postularse, piensen en eso antes que en lo bonito que se ve en la puerta el letrero de“Director”. Piensen quienes quieran ser director en asumir el compromiso de ir des Armando la mafia.

La estrategia que preveo es simple: Definir el mayor número posible de candidatos viables, que no sean afines ni víctimas potenciales de la mafia y apoyarlos a todos. Crear una mayoría alrededor de sus nombres. Documentar las razones por las que no queremos a la mafia vinculada a la dirección de la FESC y hacerlas del conocimiento público. Estoy seguro que seremos oídos.

Y entonces a lo mejor el blog no resulta tan inoportuno.