Las elecciones que vienen. (Asamblea del CAM el próximo 14 de febrero)

Inició el nuevo semestre, el estacionamiento lo anunciaba primero y luego los pasillos llenos de estudiantes, en las clásicas y animadas conversaciones que dan vida a la escuela. El número de personas frente a las mamparas que forman el  pasillo de entrada a campo 1, apenas permitían ver las hojas de un nuevo anuncio, el de la convocatoria para elegir miembros de la comisión dictaminadora del departamento de Ingeniería y Tecnología.

Al pronto me pareció que se trataba de la misma convocatoria que había visto unos minutos antes en campo 4 en el departamento de física pero me di cuenta que se trataba de convocatorias diferentes, es decir que en ambos departamentos habrá elecciones de comisiones dictaminadoras en el mes de marzo.

Ambas convocatorias me hicieron buscar a los profesores de la mesa directiva del Colegio y empezar a platicar con ellos de qué acciones habremos de emprender al respecto, pues la participación organizada de los profesores en las elecciones de órganos como las comisiones dictaminadoras, están en la base de lo que son la esencia de un Colegio Académico de Profesores.  

Los miembros de la mesa directiva del CAM  acordamos tener una asamblea el próximo lunes 14 a las 10 horas en el aula magna del campo 1, donde además de analizar la participación de los profesores del colegio en las elecciones de las dictaminadoras, podamos comentar la nueva convocatoria al PRIDE.

En  mi opinión, el Colegio Académico cuenta con miembros de excelente currículo académico y reconocimiento entre los profesores, que los harían excelentes candidatos a las comisiones dictaminadoras, además de ser personas honradas y preocupadas por la academia. A mi se me ocurren dos nombres de académicas, con esas características, que ojala decidan participar.  

El tema de las dictaminadoras, trajo también a mi memoria un correo que Ana Leticia me había enviado en diciembre del año anterior, donde hace un análisis de los miembros de la dictaminadora  de física. Se los comparto, intercalando en algunos puntos comentarios míos, en cursivas: 

“Esta comisión está integrada de acuerdo a los datos obtenidos del Informe de Actividades 2009 de la Dra. Suemi Rodríguez Romo, de la siguiente manera:

López López Adalberto CAACFMI

Escalante Sandoval Carlos Agustín CAACFMI

Suárez Madariaga Jorge Luis CT

Barrera Chávez Celso CT

Gaitán Lozano Ricardo elección Profesores

Del Castillo Fragoso Enrique elección Profesores

Una breve descripción curricular de ellos obtenida de Internet (Google, Scopus, ISI Web) es: 

López López Adalberto Secretario de Estudios Profesionales de la FES Acatlán (Funge como Presidente de la Comisión Dictaminadora de Física en la FESC.)

Profesor Titular C

Estudios: Lic. En Ingeniería Civil, Maestría en Administración

Adscripción: División de Ciencias Socioeconómicas

Corresponsable del PAPIME: Apuntes de métodos cuantitativos para el análisis social.

Comentario mío: No se dedica a la física, ni por hobby. Por supuesto no se ha distinguido en ella. Lo conocí en la FES Acatlán donde, en ese momento, tenía el puesto de secretario del Consejo Técnico, desde dónde mantenía constante comunicación con su homólogo Juan Garibay.

Escalante Sandoval Carlos Agustín Ingeniero Civil con maestría y doctorado en Aprovechamientos Hidráulicos. Doctor en Ingeniería Hidráulica.

Jefe del Departamento de Ingeniería Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Profesor Titular C

Sin comentario. No lo conozco

Suárez Madariaga Jorge Luis

Coordinador de Servicios Académicos de la FES Acatlán

Estudios: Físico-Matemático Profesor Titular C

Proyecto en que participa: Elaboración de material didáctico para algoritmos de optimización.

Comentario mío: Lo conocí en la FES Acatlán, donde él era en ese momento Jefe de división. Mi trato con él fue el institucional y siempre se mostró correcto. Me parece que los alumnos tenían una buena opinión de él como profesor. No se si tiene grados académicos. 

Barrera Chávez Celso

Estudios: Licenciatura en Ingeniería Civil Profesor Titular B

Imparte la asignatura: Cimentaciones en la FES Acatlán

Proyecto realizado: Estudio para redes de alcantarillado y agua potable en las ciudades de Piedras Negras y Cd. Acuña Coahuila.

Comentario mio: No lo conozco, pero por lo que se dice de él aquí, no parece que se haya distinguido en física. En todo caso podría ser miembro de la dictaminadora de Ingeniería.

Del Castillo Fragoso Enrique (Funge como Secretario de la Comisión Dictaminadora de Física en la FESC)

Estudios: Licenciatura en Ingeniería Civil

Imparte la asignatura Estadística en la FES Acatlán Profesor Titular C

Tesis de licenciatura: Drenes horizontales como método de estabilización en obras viales.

2009 publicó un libro: Estadística Descriptiva para las Ciencias Sociales

Comentario mio: No lo conozco. Me llaman la atención que sea titular C, sin que se mencione el grado académico o los logros que le darían la equivalencia. Me llama también la atención que su área sea la estadística para las ciencias sociales. Si acaso sería un mejor candidato para la dictaminadora de matemáticas.

Gaitán Lozano Ricardo

Secretario del Posgrado e Investigación de la FES Cuautitlán

Estudios: Licenciatura, maestría y doctorado en Física

Profesor Titular C Miembro del S. N. I. nivel 1 

Publicaciones recientes en el área de física en revistas indizadas.

Comentario mio: Obviamente lo conozco, incluso he platicado con él acerca de los cálculos que realiza, me parece que curricularmente no hay discusión. El punto que deja duda es si un funcionario puede ser imparcial frente a presiones de sus jefes, suponiendo que las hubiera.

De los seis miembros que forman esta comisión, solamente el último cumple con el Artículo 83 del EPA que dice: Las comisiones dictaminadoras de cada dependencia se formarán con 6 miembros designados de preferencia entre los profesores e investigadores definitivos de otras dependencias de la Universidad, que se hayan distinguido en la disciplina de que se trate.

No hace falta pedir la interpretación del Abogado General para saber que los 6 miembros de la dictaminadora de Física deberían ser distinguidos en el campo de la Física. Lamentablemente no es así.

Los dos primeros miembros fueron designados por el Consejo Académico de

Área de las Ciencias Físico Matemáticas e Ingeniería, que por parte de la FESC son los profesores: Jorge López Cruz y Ramón Osorio Galicia.

Los dos siguientes los designó el Consejo Técnico de la FESC.

Los dos últimos fueron designados por elección de los profesores del Departamento de Física”.

Esta comisión fue la que dictaminó no otorgar la definitividad en su plaza de Técnico Académico Titular C al Dr. Robert Iamaleev ¿Cómo es que fue posible integrar esta Comisión Dictaminadora de esta manera?

Primeramente porque tener comisiones como esta, asegura dictámenes favorables o desfavorables para el personal académico, de acuerdo a los criterios de selección del grupo en el poder, el cual ejerce un control total en la toma de decisiones del Consejo Técnico, así como en el proceso de elección de consejeros académicos del CAACFMI y de la propuesta para los miembros de elección por parte de profesores por el jefe del Departamento de física en turno. 

Así las cosas, solo el 5% del total de profesores del Departamento de Física tienen formación académica en el área de Física. En este sentido se puede afirmar que en la FESC las actividades docentes y de investigación, así como de evaluación, en el área de Física las realizan Ingenieros civiles e Ingenieros mecánicos”. 

Comentario mio: De acuerdo en lo esencial, no se trata de un asunto de gremios, (mi director de tesis de licenciatura empezó estudiando Ingeniería y luego se doctoró en Física, Marcos Mazari, con una reconocida trayectoria en física, también proviene de Ingeniería) se trata de tener personas que conozcan la disciplina y no estén ahí para usar la contratación, promoción y definitividades como instrumento de control de los profesores.

El CT Juzga el caso Iamaleev

Como un comentario dentro de la discusión que se desarrolla alrededor de la entrada "Voz estudiantil" Ana Leticia Fernández relata lo ocurrido en la sesión del Consejo Técnico, en la que se ratificó el dictamen de la comisión que nego al Dr. Iamaleev la definitividad como Técnico Académico Titular C.
Como he hecho en otras ocasiones, tomo el comentario y lo coloco, por su trascendencia, como una entrada, que merece sus propios comentarios. En el texto de Ana Leticia se mencionan las irregularidades cometidas por la dictaminadora, la composición de la misma, los comentarios desdeñosos al conocimiento ("la FESC no necesita a un Einstein en su departamento de Física") y el argumento central de la no promoción que esta por fuera de lo que señala el EPA.
Copio:

"ACERCA DE LA CORRUPCIÓN EN LA FESC

En la sesión del Consejo Técnico de la FESC del 5 de agosto de 2009 se ratificó el acuerdo de no otorgar la definitividad a la plaza de Técnico Académico Titular C adscrito al Departamento de Física de esta facultad, del Dr. Robert Iamaleev.
La presidenta de este consejo, la Dra. Suemi Rodríguez Romo, abordó el tema diciendo que sus 31 artículos publicados en el periodo correspondiente (1997-2007) estaban publicados en revistas patito, que era un mal profesor, que no hablaba bien el español, entre otras cosas, y que por lo tanto no se debería aprobar la definitividad en su plaza.
La directora no mencionó que había un documento, la Opinión Razonada de la Comisión Revisora del caso, de la cual formé parte como representante del académico, en el que señalaba que la Comisión Dictaminadora de Física No realizó la evaluación académica en base al currículo como lo señala el artículo 68 del EPA.
No hubo evaluación debido a que la directora de la FESC Dra. Suemi Rodríguez Romo envió una carta (que ella llamó opinión académica) difamatoria a la comisión dictaminadora de física, en peores términos que lo que comentó acerca del Dr. Iamaleev en la sesión mencionada del Consejo Técnico.
En el expediente del caso, dentro de la Comisión dictaminadora no existía nada, solo el dictamen y la carta de la directora.
Cuando la Comisión Dictaminadora leyó la carta difamatoria decidió emitir el dictamen,
que a texto dice: “ No se le otorga la definitividad porque no cumple con el artículo 27 inciso b) del EPA que dice: El técnico académico debe coadyuvar en el plan de actividades del departamento al que está asignado”
Lo cual es falso el artículo 27 b) dice: En su caso, coadyuvar en el plan de actividades del profesor o investigador del que dependan.

Que en el caso del Dr. Iamaleev nunca se le asignó un profesor del cual depender, vaya en los últimos 3 semestres no ha tenido hoja de asignación de actividades académicas de su plaza.
Es muy lamentable que la directora critique el nivel de español que tiene el Dr. Iamaleev, cuando ella utiliza términos no adecuados al idioma español como “revistas patito” en una sesión de Consejo Técnico. Es muy importante señalar las revistas en las que publica el Dr. Iamaleev:
Annals of Physics con Factor de impacto de 3.17, Foundation on Physics con Factor de impacto de 0.829, J. Mathematical Analysis and Applications con Factor de impacto de 1.046, “Foundations of de Broglie”, “Izvestia Vuzov”, Revista Mexicana de Física y una revista especial Advanced Applied Clifford Algebras cuyo fundador y editor es el Dr. Jaime Keller.
Es muy grave que la Comisión Dictaminadora de Física esté integrada por 5 ingenieros civiles y solamente un físico, que cuando se integró la Comisión Revisora, por parte de la dictaminadora se presentó el Ing. Enrique del Castillo Fragoso que durante la revisión de documentos expresaba de manera bizarra “ es que la FESC no necesita a un Einstein en su departamento de Física”
Es muy grave que esta comisión dictaminadora no se haya integrado como lo señala el artículo 83 del EPA.
Es muy lamentable que en esa sesión de Consejo Técnico se haya ratificado el acuerdo de no otorgarle la definitividad al margen de lo que señala el artículo 78 f) del EPA.
Cuando un órgano colegiado toma decisiones al margen de las leyes, y en este caso tomó una decisión al margen de la legislación universitaria, a este hecho aquí y en todo el mundo se le llama CORRUPCIÓN."