Inició el nuevo semestre, el estacionamiento lo anunciaba primero y luego los pasillos llenos de estudiantes, en las clásicas y animadas conversaciones que dan vida a la escuela. El número de personas frente a las mamparas que forman el pasillo de entrada a campo 1, apenas permitían ver las hojas de un nuevo anuncio, el de la convocatoria para elegir miembros de la comisión dictaminadora del departamento de Ingeniería y Tecnología.
Al pronto me pareció que se trataba de la misma convocatoria que había visto unos minutos antes en campo 4 en el departamento de física pero me di cuenta que se trataba de convocatorias diferentes, es decir que en ambos departamentos habrá elecciones de comisiones dictaminadoras en el mes de marzo.
Ambas convocatorias me hicieron buscar a los profesores de la mesa directiva del Colegio y empezar a platicar con ellos de qué acciones habremos de emprender al respecto, pues la participación organizada de los profesores en las elecciones de órganos como las comisiones dictaminadoras, están en la base de lo que son la esencia de un Colegio Académico de Profesores.
Los miembros de la mesa directiva del CAM acordamos tener una asamblea el próximo lunes 14 a las 10 horas en el aula magna del campo 1, donde además de analizar la participación de los profesores del colegio en las elecciones de las dictaminadoras, podamos comentar la nueva convocatoria al PRIDE.
En mi opinión, el Colegio Académico cuenta con miembros de excelente currículo académico y reconocimiento entre los profesores, que los harían excelentes candidatos a las comisiones dictaminadoras, además de ser personas honradas y preocupadas por la academia. A mi se me ocurren dos nombres de académicas, con esas características, que ojala decidan participar.
El tema de las dictaminadoras, trajo también a mi memoria un correo que Ana Leticia me había enviado en diciembre del año anterior, donde hace un análisis de los miembros de la dictaminadora de física. Se los comparto, intercalando en algunos puntos comentarios míos, en cursivas:
“Esta comisión está integrada de acuerdo a los datos obtenidos del Informe de Actividades 2009 de la Dra. Suemi Rodríguez Romo, de la siguiente manera:
López López Adalberto CAACFMI
Escalante Sandoval Carlos Agustín CAACFMI
Suárez Madariaga Jorge Luis CT
Barrera Chávez Celso CT
Gaitán Lozano Ricardo elección Profesores
Del Castillo Fragoso Enrique elección Profesores
Una breve descripción curricular de ellos obtenida de Internet (Google, Scopus, ISI Web) es:
López López Adalberto Secretario de Estudios Profesionales de la FES Acatlán (Funge como Presidente de la Comisión Dictaminadora de Física en la FESC.)
Profesor Titular C
Estudios: Lic. En Ingeniería Civil, Maestría en Administración
Adscripción: División de Ciencias Socioeconómicas
Corresponsable del PAPIME: Apuntes de métodos cuantitativos para el análisis social.
Comentario mío: No se dedica a la física, ni por hobby. Por supuesto no se ha distinguido en ella. Lo conocí en la FES Acatlán donde, en ese momento, tenía el puesto de secretario del Consejo Técnico, desde dónde mantenía constante comunicación con su homólogo Juan Garibay.
Escalante Sandoval Carlos Agustín Ingeniero Civil con maestría y doctorado en Aprovechamientos Hidráulicos. Doctor en Ingeniería Hidráulica.
Jefe del Departamento de Ingeniería Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Profesor Titular C
Sin comentario. No lo conozco
Suárez Madariaga Jorge Luis
Coordinador de Servicios Académicos de la FES Acatlán
Estudios: Físico-Matemático Profesor Titular C
Proyecto en que participa: Elaboración de material didáctico para algoritmos de optimización.
Comentario mío: Lo conocí en la FES Acatlán, donde él era en ese momento Jefe de división. Mi trato con él fue el institucional y siempre se mostró correcto. Me parece que los alumnos tenían una buena opinión de él como profesor. No se si tiene grados académicos.
Barrera Chávez Celso
Estudios: Licenciatura en Ingeniería Civil Profesor Titular B
Imparte la asignatura: Cimentaciones en la FES Acatlán
Proyecto realizado: Estudio para redes de alcantarillado y agua potable en las ciudades de Piedras Negras y Cd. Acuña Coahuila.
Comentario mio: No lo conozco, pero por lo que se dice de él aquí, no parece que se haya distinguido en física. En todo caso podría ser miembro de la dictaminadora de Ingeniería.
Del Castillo Fragoso Enrique (Funge como Secretario de la Comisión Dictaminadora de Física en la FESC)
Estudios: Licenciatura en Ingeniería Civil
Imparte la asignatura Estadística en la FES Acatlán Profesor Titular C
Tesis de licenciatura: Drenes horizontales como método de estabilización en obras viales.
2009 publicó un libro: Estadística Descriptiva para las Ciencias Sociales
Comentario mio: No lo conozco. Me llaman la atención que sea titular C, sin que se mencione el grado académico o los logros que le darían la equivalencia. Me llama también la atención que su área sea la estadística para las ciencias sociales. Si acaso sería un mejor candidato para la dictaminadora de matemáticas.
Gaitán Lozano Ricardo
Secretario del Posgrado e Investigación de la FES Cuautitlán
Estudios: Licenciatura, maestría y doctorado en Física
Profesor Titular C Miembro del S. N. I. nivel 1
Publicaciones recientes en el área de física en revistas indizadas.
Comentario mio: Obviamente lo conozco, incluso he platicado con él acerca de los cálculos que realiza, me parece que curricularmente no hay discusión. El punto que deja duda es si un funcionario puede ser imparcial frente a presiones de sus jefes, suponiendo que las hubiera.
De los seis miembros que forman esta comisión, solamente el último cumple con el Artículo 83 del EPA que dice: Las comisiones dictaminadoras de cada dependencia se formarán con 6 miembros designados de preferencia entre los profesores e investigadores definitivos de otras dependencias de la Universidad, que se hayan distinguido en la disciplina de que se trate.
No hace falta pedir la interpretación del Abogado General para saber que los 6 miembros de la dictaminadora de Física deberían ser distinguidos en el campo de la Física. Lamentablemente no es así.
Los dos primeros miembros fueron designados por el Consejo Académico de
Área de las Ciencias Físico Matemáticas e Ingeniería, que por parte de la FESC son los profesores: Jorge López Cruz y Ramón Osorio Galicia.
Los dos siguientes los designó el Consejo Técnico de la FESC.
Los dos últimos fueron designados por elección de los profesores del Departamento de Física”.
Esta comisión fue la que dictaminó no otorgar la definitividad en su plaza de Técnico Académico Titular C al Dr. Robert Iamaleev ¿Cómo es que fue posible integrar esta Comisión Dictaminadora de esta manera?
Primeramente porque tener comisiones como esta, asegura dictámenes favorables o desfavorables para el personal académico, de acuerdo a los criterios de selección del grupo en el poder, el cual ejerce un control total en la toma de decisiones del Consejo Técnico, así como en el proceso de elección de consejeros académicos del CAACFMI y de la propuesta para los miembros de elección por parte de profesores por el jefe del Departamento de física en turno.
Así las cosas, solo el 5% del total de profesores del Departamento de Física tienen formación académica en el área de Física. En este sentido se puede afirmar que en la FESC las actividades docentes y de investigación, así como de evaluación, en el área de Física las realizan Ingenieros civiles e Ingenieros mecánicos”.
Comentario mio: De acuerdo en lo esencial, no se trata de un asunto de gremios, (mi director de tesis de licenciatura empezó estudiando Ingeniería y luego se doctoró en Física, Marcos Mazari, con una reconocida trayectoria en física, también proviene de Ingeniería) se trata de tener personas que conozcan la disciplina y no estén ahí para usar la contratación, promoción y definitividades como instrumento de control de los profesores.
