Encuesta 16

Esta semana hubo trece votantes. Uno solo de ellos, dijo conocer muy bien lo ocurrido el 2 de Octubre del 68. Cuatro más aseguraron conocerlo bien, dos regular y seis mal. No se si el desconocimiento de los hechos sea generacional, quizás influya, pero me parece que pese a cierta apertura, incluso cinematográfica como Rojo Amanecer y la explosión editorial del año anterior para conmemorar los 40 años los hechos siguen siendo difíciles de conocer para todos.

La encuesta de esta semana esta basada en lo comentado en la última entrega: “La luna no es de queso”

Encuestas de la semana.

Para comentar los resultados de la encuesta de la semana anterior hay que empezar por hablar del número de votantes, que fue bajo. Apenas cinco votos, en una semana en que ya el blog ha empezado a retomar su dinamismo. Con eso en mente, que es importante para no generalizar de manera absurda, se puede decir que para ninguno de los cinco votantes la gestión de Suemi ha sido buena. El 60 % de ellos opina que sin embargo esa mala gestión no se percibe así fuera de la Facultad. Un número difícil de precisar, pero que pudiera andar alrededor de cien visitantes más (calculado sobre la base de 20 visitas distintas diariamente, en cinco días laborales) leyó la encuesta y tampoco se sintió motivado a decir que la gestión ha sido buena. ¿Será que Beatriz tiene razón y los resultados de las encuestas son predictibles y poco interesantes?

Cada semana cuando quiero publicar la encuesta, me acuerdo de Beatriz Agrati, criticando la falta de sentido de algunas de ellas. No siempre es fácil crear, con una herramienta que admite solo preguntas de opción múltiple, encuestas interesantes. Esta semana, por ejemplo, me hubiera gustado preguntar sobre los rasgos de personalidad de quien debería dirigir la facultad en el próximo periodo, pero preguntar por el principal rasgo no tiene mucho sentido, ¿por qué se habría de preferir la inteligencia sobre la honestidad o viceversa?, en realidad quien dirija la facultad deberá tener muchas cualidades, preguntar cuáles en una encuesta de opción múltiple, no es fácil.

Muchas veces le doy vueltas y vueltas a qué preguntar y cómo hacerlo, para al final salir con algo que quizás para muchos no tenga tanto sentido.

Estos días he pensado, con base en la opinión de que la gestión de Suemi ha sido mala, (que oigo al interior de la Facultad de parte de las personas con las que hablo y de las que votaron en la encuesta) ¿cuál es entonces la razón por la que Suemi podría reelegirse? Esa es la pregunta que les comparto a los lectores del blog, para esta semana.

Unidades Multidisciplinarias y resultados de la octava encuesta

Los resultados de la encuesta sobre las multidisciplinarias fueron, sobre un total de diez votantes, que:

La Fes Cuautitlán es la mejor para un 40 % de los votantes

La Fes Iztacala es la mejor para un 30 % de los votantes.

La Fes Acatlán es la mejor para 20 % de los votantes

La FES Aragón es la mejor para el 10 % de los votantes

La FES Zaragoza es la mejor para el 0% de los votantes.

Resultados interesantes que muestran para empezar el cariño que le tenemos a nuestra Facultad, nada más faltaba que consultando mayoritariamente a los miembros de la FES C, no resultará considerada, ésta, como la mejor Multidisciplinaria.

En segundo lugar se encuentra Iztacala. Iztacala es una Facultad que conozco poco y a la que hace tiempo que no voy, pero la recuerdo como una escuela muy bien cuidada y orientada a las ciencias de la salud. Con un grupo de sicología educativa encabezado por su ex director Felipe Tirado.

La FES Acatlán la conozco más o menos bien, pues he dado clases ahí desde finales de los ochenta. Dí primero clases de Español para extranjeros, después de Francés y de matemáticas en la carrera de MAC y cibernética en la de comunicación, amén de cursos de formación a profesores. Me parece que es una Facultad que puede hacer bastante más de lo que hace, sobre todo en el área de matemáticas. Área en la que existe una conexión con la mafia cuautitlanense. Profesores de Cuautitlan integran la dictaminadora de Acatlán y viceversa.

A principios de los noventa el Dr. Laguna, entonces coordinador para el desarrollo académico de las Unidades Multidisciplinarias me propuso como representante de todas las Unidades Miultidisciplinarias ante el Consejo Asesor de Cómputo de la UNAM y tuve en ese carácter, trato con los profesores, funcionarios y autoridades de la FES Aragón, ya que ahí se imparte la carrera de Ingeniería en cómputo. Más adelante como director de cómputo para la investigación en la DGSCA traté mucho con los becarios de esa carrera, que llegaban a DGSCA. También formé parte de sus jurados calificadores y comisiones dictaminadoras, por cierto junto con el Ingeniero Valera Negrete, fundador de la FES Cuautitlan y andando el tiempo director de Acatlán. Una dificultad que ha tenido siempre Aragón, ha sido la de un insuficiente número de profesores de carrera.

La FES Zaragoza aparece al final de la lista con cero opiniones a favor. Tanto Aragón como Zaragoza tienen fama de encontrarse en zonas muy complicadas de la Ciudad. Zaragoza además tiene dos campos separados por varios kilómetros y un cerro, lo que dificulta las telecomunicaciones. Con la FES Zaragoza tuve mucho contacto, cuando llevamos allá las pláticas de Ciencia, Conciencia y Café, en las épocas en que deje de ser secretario académico de la FESC.

En mi opinión son Unidades sumamente interesantes y llenas de potencialidades, que desafortunadamente no se han capitalizado. La razón que les dio origen: atender a una mayor población estudiantil en zonas de la periferia de la zona metropolitana ha sido quizás la misma que ha dificultado su cabal maduración, pues la lejanía de Ciudad Universitaria y lo que implica en calidad de servicios las ha hecho poco atractivas para muchos buenos profesores. Aunque no conozco con detalle lo que pasa en esas unidades multidisciplinarias estoy seguro de que también se han debido formar grupos de intereses, semejantes al de la FES Cuautitlan, aunque sin duda no de las proporciones de la Mafia de Cuautitlan .