Invitación a jugar ajedrez.

Muchas veces el alcance de nuestras acciones es mayor al que alcanzamos a prever, un ejemplo es la escritura de este blog que tuvo como propósito original apoyar una candidatura al Consejo Académico de Área y que derivó después en un sitio para tratar de que los profesores y miembros de la FESC que pensamos que es necesaria una organización académica de los profesores para evitar las arbitrariedades de quienes dominan, merced a un mayoriteo forzado, los órganos de decisión en la Facultad.

Contribuir a esa tarea, hubiera sido suficiente para que yo me sintiese contento, sin embargo en la trayectoria del blog han ocurrido situaciones que no había previsto y que son también satisfactorias, una de ellas fue el haber sido detectado por OLX la compañía de anuncios clasificados en línea y después también por Opengames

Las personas de Opengames me hacen el favor de escribirme para anunciarme que están por iniciar un torneo de ajedrez en línea, en el que me invitan a participar y quiero hacer extensiva la invitación a los lectores de desarmandolamafia.

El ajedrez y otras pasiones.

Recibí comentarios al texto de cómo piensan los grande maestros II, tanto a través del blog, como a mi correo. Prefiero responderlos en una entrada nueva, porque abordan diferentes temas.

Empiezo por las pasiones que menciona Berenice: El ajedrez y la política. En mi caso el ajedrez, lo fue. Ahora lo juego muy de vez en vez, aunque siempre será un orgullo haberme sentado a jugar (en partidas simultaneas) con el campeón del mundo, en esa época, Veselin Toplaov . Tengo enmarcadas la partida y el tablero firmados por él. Aunque ahora juego poco al ajedrez, por no decir casi nunca, me parece que proporciona elementos muy importantes para el pensamiento estratégico. Kasparov, el más notable de los campeones del mudo, en la época posterior a Boby Fischer, escribió un libro que se llama: “Cómo la vida imita al ajedrez”, donde analiza los paralelismos de lo que pasa en el tablero con lo que pasa en la vida, en particular la política. Recuerden que Kasparov montó un movimiento político para ser presidente de Rusia.

En cuanto a la otra pasión de la que habla Berenice, la política, nunca la he tenido. Tengo pasión por la UNAM y como consecuencia de eso una pasión por lo que sucede en Cuautitlán. Mi visión de la política es la de un “arte” que exige a veces “tragarse ciertos sapos”, yo no soy de esa naturaleza. Tengo un talante demasiado individualista y si existe la posibilidad: elitista en el buen sentido, no creo en el acarreo de masas para apoyar ninguna causa, muchos de mis héroes son personas profundamente individualistas como el poeta y cantante francés George Brassens, a cuyas letras recomiendo fuertemente acercarse.

Ya Berenice, citaba El Príncipe de Maquiavelo, en otra entrada hablé también del libro del “Dialogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, ahora complementaría las referencias a las lecturas sobre la política, con un textito muy interesante de Max Weber: “El Político y el Científico”. Ojala Berenice, lo leas y ojala nos hicieras un resumen y algunos comentarios en el blog (no se me quita la inclinación docente, ¿verdad?).

Para terminar el asunto de las pasiones, que son la vida, (porque una vida sin pasión, ¿pa’ qué?) cito el prólogo de Bertrand Russel en su autobiografía: “Tres pasiones, simples, pero abrumadoramente intensas han dominado mi vida: el ansia de amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por el sufrimiento de la Humanidad”, En ese prólogo de una o dos cuartillas desarrolla Russel, su relación con esas pasiones y concluye con una frase notable: “ Esta ha sido mi vida. La he hallado digna de vivirse, y con gusto volvería a vivirla si se me ofreciese la oportunidad”. Esa es la gran suerte de las personas apasionadas, vivimos vidas que encontramos dignas de ser vividas. Concluyo mi comentario a lo escrito por Berenice, con mi sugerencia de que, como estudiantes, visiten a los miembros de la Junta de Gobierno y den sus puntos de vista. Vivir estos procesos irá nutriendo su pasión Puma.

Una persona que me escribió a mi correo, pone:

“Hoy estuve leyendo el blog y te felicito por el contenido de ayer. Me parece que tu lectura de la situación es la correcta.

Parece que las gentes de gobierno y de la mafia están leyendo lo contrario, porque se ven muy contentos y en los últimos días han dado muestra de mucha amabilidad y grandes sonrisas. Habrá que ver si no se están anticipando demasiado…”.

Lo copio, porque también hay otras opiniones como la de Bety Agratti que apuesta por un camino más simple y encuentra mi explicación churriguresca, o la de Ana Leticia que piensa que “todo pareciera indicar que la reelección ya estuviera decidida desde el mismo día en que salió la convocatoria, y todo lo demás ha sido un teatrito”.

La diversidad de opiniones lo que muestra es que no es fácil entender lo que esta pasando ya mi entender, que el proceso no esta decidido. La opinión de la Junta de Gobierno será determinante y no los veo reeligiendo a una administración que tiene a una parte tan grande de la comunidad en contra. Es un riesgo.

Como piensan los grandes maestros.

Como aficionado al ajedrez de muchos años (he tenido incluso la suerte de haber jugado con el campeón del mundo Veselin Topalov en una exhibición de simultaneas) he ido aprendiendo poco a poco a analizar una misma situación desde diferentes ángulos y con distintos niveles de profundidad.

Hace muchos años se hizo frente al museo de antropología una exhibición de simultáneas, con motivo de algún torneo internacional. Las simultáneas las jugábamos una serie de aficionados contra los grandes maestros que iban a participar en el torneo. Ahí gané mi partida, contra uno de los maestros internacionales y me dieron de premio un libro de la colección Escaques, cuyo título es el que tiene esta entrada del Bolg: Como piensan los grandes maestros.

Explica el libro que existe una diferencia esencial entre la manera como piensan los aficionados y la forma como lo hacen los grandes maestros. La misma idea la retoma el ex campeón mundial Max Euwe en sus libros el amateur vs el gran maestro y el amateur se vuelve gran maestro, me encantaría seguir escribiendo de ajedrez y explicar las ideas de estos libros, pero en realidad los he mencionado porque en estos días he estado pensando en todo lo que hemos escrito y comentado en el blog y veo que es solamente una perspectiva de las cosas, pero hay otras perspectivas.

¿Cómo se ven los mismos asuntos desde otra perspectiva, cómo se ven con otros niveles de profundidad en el análisis? Me parece que ambas son cuestiones interesantes porque por más importante que a nosotros, en la FESC, nos pueda parecer un asunto; quizás no lo sea tanto desde la perspectiva de la administración central o de la junta de gobierno y ciertamente no lo es desde la perspectiva de la mafia que controla la escuela.

Para entender cómo piensan cada uno preguntémonos que quieren: La directora, por ejemplo quiere reelegirse, por lo tanto buscará dar una imagen de su gestión acorde a lo que ella cree que es lo que se esta esperando de ella. Es decir, como se dice coloquialmente tratará de “quedar bien” con quienes deciden el nombramiento y cómo en ese proceso, en su perspectiva, la participación de la comunidad de la FESC es poco importante, pues no le preocupará lo que la comunidad opine.

Eso podría ser un error de soberbia, pero también podría no serlo, porque en realidad lo que importa es cómo perciben esa conducta otros protagonistas del proceso de nombramiento de director. En reuniones sociales he oído que Suemi ha llevado muy bien la facultad; un juicio como ese me sorprende de entrada, pero luego pienso que yo mismo podría estar pensando eso si no estuviera en la FESC, es decir que en un nivel distinto de análisis las trapacerías de la Mafia no se notan. Lo que se nota es el resultado final de la gestión de la directora.

Trataré de analizar otros ángulos y otros niveles de análisis en próximas entradas del blog.