Narro reelecto.

Creo que no es ninguna sorpresa la reelección del rector, ya lo habíamos comentado en el blog. También dijimos que el proceso era una consecuencia de la situación que guarda la UNAM en estos momentos y citamos un artículo duro, pero interesante, de Carlos Ramirez, en El Financiero.
Parecería que  fuera de la UNAM  pocas personas ven con interés o simpatía lo que ocurre dentro de ella.Quizás esa sea la razón de los también duros comentarios  que la gente ha hecho de la reelección, en la columna publicada en formato digital en Excelsior

http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=782435&seccion=seccion-comunidad&cat=10

Como Universitario no es agradable leer esos comentarios, pero también como universitarios no deberíamos dejar de hacer autocrítica y en la medida de nuestros espacios tratar de hacer algo en pro de una mejor UNAM. Cada quien sabrá que puede hacer: Dirigir mejores tesis, denunciar la simulación, criticar a las mafias, difundir los aspectos positivos de la UNAM, etc.

Por la UNAM, por el cariño que le tenemos, sumemos esfuerzos y talento para que los próximos cuatro años no sean el panorama que describen los comentarios en la nota del Excelsior, sino los del camino de la recuperación del sitio social que corresponde a la Máxima Casa de Estudios.

La UNAM somos nosotros, no sólo sus administradores.

UNAM. La reforma ausente.

Duro, pero interesante artículo publica el día 31 de Octubre, Carlos Ramírez en su columna Indicador Político, en el diario “El Financiero”.

Para Carlos Ramírez  “El problema de la UNAM no son los ni-nis” La situación en México es peor, escribe: “hay estudiantes que abandonan los estudios o egresan sin expectativas de empleo y sin comprensión del mundo real y utilizan su preparación universitaria para incursionar en el subempleo, en el que tiene una creciente participación el delito de la piratería”.

El concepto de ni-nis en España, dice más adelante, “se basa en el enfoque paternalista que espera que el Estado resuelva los problemas de empleo; en México, el mismo enfoque ha creado generaciones de jóvenes ­estado-dependientes. En una economía dominada por la producción en el sector privado, la permanencia en el empleo se basa en la competencia, no es el compromiso social.

La UNAM, argumenta Ramírez, ha ido perdiendo influencia en la dirección ideológica del Estado y del gobierno y también ha visto reducida su participación en las estructuras decisivas del poder, mientras que los egresados de las universidades privadas han ido desplazando a los unamitas.

Concluye el articulista que “La UNAM se encuentra en un momento de definición en el que las amenazas de inestabilidad estudiantil sólo rehúyen el verdadero debate de fondo: la reforma de la educación pública para rehacer programas de estudio en función del perfil social del egresado vía subsidios del Estado pero también para diseñar egresados en las áreas científicas, humanistas y de gobierno para el nuevo mundo productivo”.

Un artículo sin duda muy interesante sobre el futuro de la UNAM y la ausencia de una verdadera Reforma universitaria que de a los egresados de la UNAM, una mayor competitividad en el mercado laboral.

Para mí la frase “ Desde la crisis de 1999, la UNAM ha eludido el paso decisivo de la gran reforma”, de Carlos Ramírez,  es un buen resumen del artículo.

Por cierto el texto íntegro puede leerse en http://www.grupotransicion.com.mx/sitev2/index.php?option=com_content&view=article&id=9767:indicador-politico&catid=94:indicador-politicocategoria

¿Narro contra Narro?

Ayer 30 de Octubre, concluido el periodo de auscultación a la comunidad universitaria, la Junta de Gobierno dio a conocer que durante el actual proceso de elección de rector para el periodo 2011-2015 se atendió a mas de 24 mil universitarios que mediante visitas presenciales, virtuales o documentos escritos hicieron del conocimiento de las diferentes comisiones de la Junta una veintena de nombres de universitarios que a  juicio de los proponentes cuentan con los merecimientos para aspirara al puesto.

Los nombres mencionados, de acuerdo con el comunicado fueron:  Sergio Manuel Alcocer Martínez de Castro, Carlos Federico Arias Ortiz, Eduardo Bárzana García, Rosalba Casas Guerrero, Ana María Cetto Kramis, Gerardo Ferrando Bravo, Alejandro Frank Hoeflich, José Gonzalo Guerrero Zepeda, Enrique Graue Wiechers, Juan Pedro Laclette San Román, Eduardo López Betancourt, Dante Jaime Morán Zenteno, José Narro Robles, Martha Patricia Ostrosky Shejet, Lucy María Reidl Martínez , Ruperto Patiño Manffer, Suemi Rodríguez Romo, Rosaura Ruiz Gutiérrez, Fernando Serrano Migallón, Rolando Tamayo Salmorán y Francisco José Trigo Tavera.
Tras un análisis de las propuestas, dice el comunicado, la Junta de Gobierno decidió invitar a presentar por escrito su plan de trabajo a las siguientes cinco personas: Ana María Cetto Kramis, José Gonzalo Guerrero Zepeda, José Narro Robles, Suemi Rodríguez Romo y Francisco José Trigo Tavera, para que a más tardar –en caso de aceptar- presenten el viernes 4 de noviembre a las 3 de la tarde, junto con su Cv y otros documentos de formalización,  su plan de trabajo.
Al ver la lista surge la pregunta de si tiene realmente el rector un contendiente, en sus aspiraciones de ser reelecto. No me malentiendan por favor; no estoy diciendo que entre la lista de aspirantes no haya personas de una gran valía y trayectoriia, como la Dra. Ana María Cetto, ex directora de la facultad de Ciencias y miembro de organizaciones como el grupo Pugwash o el Organismo Internacional de la Energía Atómica, que han obtenido el premio Nobel de la paz. La Dra. Cetto es probablemente la del mejor currículum de todos los aspirantes seleccionados por la junta.
Pero para ser rector no se requiere tener el mejor currículo, hay que  tener un buen currículo, nada más. Ese currículo pasa, la mayoría de las veces más por el desempeño de distintos cargos académico administrativos que por una trayectoria excepcionalmente brillante en el terreno académico. En particular es muy recomendable haber tenido antes puestos de elección por la misma junta del gobierno. Ese es el caso de las cinco personas enlistadas, pues todos han sido o son en éste momento directores de alguna facultad. Gonzalo Guerrero es el actual director de la Facultad de Ingeniería, Suemi Rodríguez de la FES Cuautitlán y Francisco Trigo de la Facultad de Veterinaria. Ana María Cetto y José Narro lo fueron respectivamente de las facultades de Ciencias y de Medicina.
Podríamos decir que curricularmente, todos los y las aspirantes cumplen con el mínimo requerido. Sin embargo ayer en la noche las noticias que Telcel envia a sus usuarios titulaban: “Narro y cuatro aspirantes buscan rectoría de UNAM”, con  lo cual uno se queda con la idea de que solo el actual rector tiene posibilidades reales de ser electo. ¿Es justificada esa manera de presentar la noticia?
Creo que sí. Sin demérito de ninguno de los aspirantes y sin descartar que pudiera ocurrir una sorpresa mayúscula, me parece que el mejor posicionamiento de Narro viene no de la academia, no de la administración, sino de la política. Narro ha tomado el estandarte de la universidad pública para defender esta institución, en un momento en el que el gobierno federal parece no muy interesado en ella. Ha concitado apoyos externos e internos en apoyo a varias de sus tesis.
Así que, en mi opinión en esta ocasión se trata de Narro vs Narro.