El miércoles me fui a dar una vuelta a las conferencias del Pacive en campo 4. Oí el trabajo de Ana Leticia Fernández y Franco Pérez Arévalo, luego el del Dr. Hinojosa, el de transporte de contaminantes en la atmósfera y el de fenómenos complejos de Suemi Rodriguez. Reconozco que tenía ganas de ver que decían en el de fenómenos de transporte, porque se anunciaba como del Dr. Armando Aguilar. Más allá de lo que se ha dicho aquí por algunos lectores del blog, sobre la manera como se doctoró y de la cual no tengo ninguna prueba. Si me llamó la atención que el antiguo profesor de estadística, fuera ahora un investigador de la transferencia de contaminantes en la atmósfera. Me acordé que estando en DGSCA, trabajaba yo el tema con algún becario e incluso presentamos algunos resultados del uso de un software de elemento finito llamado Diffpack en algunos congresos. En esas épocas, hace doce años, me visito Tchijov y hablamos un rato del asunto.
El tema no es sencillo, pero la escritura de las ecuaciones es un problema resuelto, los algoritmos de solución, aunque se pueden mejorar, son conocidos y su programación puede hacerse en softwares como Diffpack.
El verdadero problema son los datos de las fuentes de emisión y velocidades de viento, que deben alimentarse a las ecuaciones que se van a resolver, junto con las ecuaciones de la cinética química, que dependen del tipo de precursores que se emite a la atmósfera.
Ayer cuando oí la presentación del trabajo, que fue hecha por alguien más y no por el Doctor, recordé todas estas cosas y le pregunté al expositor sobre el origen de los datos y los algoritmos de solución y lo único que me respondió fue: Es un programa que hizo el Dr. Tchijov. Que lástima que la sesión de consejo técnico haya estado programada a la misma hora que la exposición de Aguilar en el Pacive, que lástima que quien programó las presentaciones, no la hubiera puesto más temprano u otro día, me hubiera gustado oírlo. En un artículo donde van varios coautores, aunque haya un orden de aparición, nunca se sabe bien quién hizo qué, en una exposición, al menos se ve que tanto se entendió lo que otros han hecho, si fuera el caso que quien expone no es el autor.
Que lástima. ¿Qué lástima o qué coincidencia? ¿Coincidencia?
