TUCOM FESC

Hay frases y expresiones de los procesos electorales que han quedado en la memoria colectiva y forman parte del anecdotario y la cultura política nacional. Frases como “Esta flaca la caballada” de Rubén Figueroa o “El que se mueve no sale en la foto” de Fidel Velásquez, son ejemplos. También, lo es, el famoso TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo) que popularizaron los precandidatos priístas hace seis años.

En la FESC también tenemos nuestro TUCOM (Todos Unidos Contra la Mafia)

Cuando hago esta broma, apuntan algunos escépticos que el TUCOM del PRI, perdió y que a veces no bastan todos para ganar. ¿Por qué podría perder el TUCOM de la FESC?

Porque los profesores no votemos masivamente a favor de la Planilla de Fernando Alba y René Miranda. Veo cuatro principales razones que los profesores pudieran tener para no votar por ellos. La listo y contra argumentaré.

1. Por apatía. Es la razón que dan quienes piensan que de nada sirve su voto y que de cualquier manera ya todo esta decidido. Este es el clásico pensamiento que perpetúa el statu quo y que justifica el famoso: “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen”. Si estamos convencidos de que nuestra participación no sirve, efectivamente nuestra participación no va a servir, pero por omisión. Sacudámonos la apatía, sumemos nuestro voto al de todos los demás que sí están dispuestos a que la mafia deje de tener mecanismos de presión sobre los profesores.
2. Por antipatía. Este argumento también es el del egoísmo o la falta de solidaridad, es el que dan quienes dicen: Yo votaría por fulano, pero si va en la misma fórmula con perengano, no. Es cierto que alguno de los integrantes de la fórmula opositora a la mafia, puede no ser de la simpatía de algún votante, pero negar el voto por esa razón es permitir el avance de la fórmula mafiosa y la permanencia de su hostigamiento a los profesores. ¿Qué preferimos? Votar para derrotar a la mafia o no votar porque la fórmula que los enfrenta no nos parece perfecta?
3. Por complicidad. En esta categoría están todos aquellos que se benefician del estado actual de las cosas. Los profesores mediocres que pueden mantener su puesto administrativo, obedeciendo consignas, “convenciendo” a los profesores a los que "coordinan" para que voten por la planilla oficial. Son los mismos que vimos hace dos años manifestándose masivamente a favor de la reelección de Suemi;  a algunos de los cuales, por cierto,  les “agradecieron” solicitándoles la renuncia. Por eso y gracias a la secrecía del voto, estoy seguro que algunos de ellos, a los que disgusta esa posición ancilar, no votarán por la planilla oficial
4. Por miedo. Esa razón la nutren los de la mafia, que  dejan circular rumores de que pueden saber por quién vota cada profesor o que  ponen en marcha mecanismos de presión para inducir el voto. Contra ese argumento, lo único es el  valor. El valor de votar por quien se quiere, de estar dispuesto a denunciar presiones y de pensar por uno mismo. ¿Cómo van a ver el voto de cada profesor? ¿Acaso pueden ver que calificaciones se pone cada semestre a los  alumnos? El mecanismo es el mismo. Cuando doy ese argumento me contestan: "pero quienes administran los equipos de cómputo lo pueden ver". Como que es atribuirle a la pobre mafia de profesores de fisicomatemáticas más poder del que tienen, ¿no creen?.

Espero que seamos capaces Todos Unidos COntra la Mafia de vencer esos temores y empezar a cambiar la situación de la FESC

Que gane el mejor!!!

Hace dos años, casi, nos encontramos en una comida y nos sacamos la foto que ilustra esta entrada. Hoy ellos dos, Fernando Alba y René Miranda son compañeros de fórmula como candidatos al Consejo Universitario por la FES Cuautitlán y yo soy miembro de otra fórmula, que no compite con la de ellos, pues aunque busca también  la representación ante el Consejo Universitario lo hace por el conjunto de las Unidades Multidisciplinarias.

Ya se ha explicado que las reglas para elegir consejeros universitarios cambiaron, pero el tema sigue causando confusión. Trataré de explicarlo una vez más: En cada unidad multidisciplinaria ocurren dos procesos de elección, uno es el de la elección del consejero universitario de esa unidad multidisciplinaria y otro es la elección de un par de consejeros por el conjunto de las unidades multidisciplinarias. Son dos procesos independientes, ambos para elegir consejeros universitarios, pero por diferente vía. Fernando y René compiten en la vía local, yo en la global.

Es probable que para cada Unidad Multidisciplinaria la elección local sea más atractiva, sobre todo si como en el caso de Cuautitlán hay hartazgo de que sean siempre el mismo grupo, aquí llamado la mafia, el que con el voto corporativo gane las elecciones. 
La fórmula que presentan en ésta ocasión vuelve a postular a José Juan Contreras, uno de los tres personajes centrales del grupito en cuestión; los otros dos son el consejero técnico por matemáticas y el secretario del consejo técnico. Contreras es actualmente el Consejero Universitario suplente y se presenta a la elección en fórmula con Alfredo Cuellar.

Esta elección es muy interesante pues se juegan varios asuntos. El primero es el más obvio: elegir entre dos posiciones políticas diferentes al consejero universitario por parte de la FESC. 

El segundo es una suerte de referéndum sobre la gestión de Suemi Rodíguez. Suemi llegó a la dirección y logró su reelección, apoyada por este grupo y los ha mantenido en posiciones de poder. Durante el proceso de elección de director de la FESC, que culminó con la reelección de Suemi, una parte grande de la comunidad se manifestó en contra de la reelección, incluso hubo mantas y desplegados en los periodicos solicitándolo. Este es el momento en que la comunidad de la FESC puede, ejerciendo su voto, decirle no a la mafia conformada por estos personajitos.   

El tercer punto es que la elección tiene un cierto tinte de revancha. Hace dos años y medio Fernando Alba en una fórmula con Sara Valdés, ya derrotó a Alfredo Cuellar en fórmula con Jesús Perez Saavedra. En ese momento se leyó la víctoria de Fernando, como una derrota del grupo de la mafia.

Hoy pude ver, en los dos campos mas grandes de la FESC, la guerra de mantas. Guerra que se desarrolla desde el tamaño de las mantas, hasta los lugares donde se emplazan y el número de ellas. Ya se sabe que mi opinión corre el riesgo de estar sesgada por mis sentimientos y mis deseos, pero la verdad me parece que el primer round, el de la publicidad, ya lo ganaron Fernando y René. Espero que ganen el definitivo, el de la elección, porque son los mejores. De ahí el título de ésta entrada: Que gane el mejor!!!

Por cierto me piden avisar que mañana se estan programando reuniones de profesores para aclarar dudas sobre los procesos de elección a las 12:00 en Campo 1 y a las 14:00 en Campo 4.  

Una sola UNAM

La presente modalidad de elección de representantes al Consejo Universitario ha publicado dos convocatorias; una para elegir representantes por cada Unidad Multidisciplinaria y otra para elegir un par de candidatos por el conjunto de las Unidades Multidisciplinarias.

El Dr. Arcadio Monroy Ata y quien escribe estas líneas hemos postulado nuestra candidatura como representantes de los profesores al consejo universitario, por el conjunto de las unidades multidisciplinarias, bajo el lema “Una sola UNAM”.  Les comparto alguna información curricular del Dr. Monroy Ata y algunos datos adicionales de mi currículo, que me parecen pertinentes para esta elección:

El Dr. Monroy Ata Fue alumno fundador y es egresado de la ENEP Zaragoza (actualmente FES Zaragoza), de la Carrera de Biología, con Mención Honorífica (1976-1980) y se hizo acreedor a la medalla Gabino Barreda. Con beca de CONACYT, cursó el Diplomado en Estudios a Profundidad en Ecología (DEA) (1984-1985) y realizó el Doctorado en Ecología (Nuevo Régimen) (1985-1989), en la Universidad de Ciencias y Técnicas de Languedoc, Montpellier, Francia, en el cual recibió la mención “Muy Honorable” al sustentar su tesis de doctorado. También, ha tomado 27 cursos de superación académica.

Cuenta con 31 años de experiencia docente. Actualmente es Profesor de Carrera de Tiempo Completo Titular “A” definitivo, asignado a la Carrera de Biología y profesor de asignatura en la Universidad Simón Bolívar desde 1999. Ha publicado cuatro  capítulos en libros, 7 artículos de investigación arbitrados, en revistas nacionales e internacionales, y 35 artículos de divulgación científica.

Ha promovido la difusión y la divulgación de la ciencia a través de la edición de las revistas “Tópicos de Investigación y Posgrado”, “Boletín de Investigación, Educación y sus Nexos”,  “Vertientes” y del boletín mensual de divulgación ecológica “La Hoja Verde”, de cual se han publicado 138 números hasta agosto de 2011.  En 1992 llevó a la FES Zaragoza, conjuntamente con los organizadores de Ciencia, Conciencia y Café, una versión de éste programa de divulgación con el nombre de “Conversando con…”

También es autor de los libros: “Herederos de la Tierra”, que trata del desarrollo urbano sustentable en 190 páginas y del Manual de Prácticas de Educación ambiental, publicado por Editorial Trillas en 2010 y que cuenta con 134 páginas.

Ha obtenido el premio “OMEYOCAN” en ecología (1991), otorgado por el Club de Rotarios. Fue asesor de un proyecto de servicio social, en el área de ecología, que obtuvo la medalla Gustavo Baz Prada en la Carrera de Biología (1997). Asimismo, en noviembre de 2000, obtuvo el premio Banamex a la evolución en Internet, con un proyecto del área educativa, coordinando el trabajo “Línea Verde”.

Se desempeñó como funcionario, en el plantel Zaragoza de la UNAM, con los cargos de Jefe de Sección de Biología (1989-1990), Coordinador de Investigación (1990-1993), Secretario de Investigación (1993-1995) y Jefe de la División de Investigación (1995-1998). También, fue Secretario del Consejo Directivo de la Sociedad Mexicana para la Divulgación de la Ciencia y la Técnica (SOMEDICYT), en el periodo 1999-2001.

Actualmente, y desde 1996, es el responsable de la Unidad de Investigación en Ecología Vegetal y, desde 2004, presidente de la Academia de Ecología, desempeñando ambas funciones en la FES Zaragoza.

En cuanto a mi, puedo agregar a los datos que aparecen en mi perfil, que fui representante por el conjunto de las Unidades Multidisciplinarias al Consejo Asesor de Cómputo y al Comité de supercómputo. También he sido miembro de la comisión dictaminadora en la carrera de informática en la FES Aragón y miembro de jurados calificadores en esa misma facultad. También he sido profesor de español para extranjeros, francés y matemáticas en la FES Acatlán.

Quiero terminar esta entrada solicitando  su voto por la planilla “Una sola UNAM”, integrada por el Dr. Monroy Ata y por mi y pedirles que por favor difundan esta información.

En una próxima entrada hablaremos de la elección de consejeros en la modalidad de representantes locales por cada Unidad Multidisciplinaria.