Comisiones dictaminadoras de la FESC. Un punto de vista optimista.

Publiqué hace unos días, en este mismo blog, la noticia de que se abrirían a concurso dos plazas de carrera en el departamento de física de la FES Cuautitlán. Más tardé en publicarlo, que algunos compañeros en señalarme que estaba yo pecando –una vez más- de excesivo optimismo.

Las comisiones dictaminadoras, me dijeron, no van a permitir la contratación de nadie que sepa física. ¿Ya viste cómo están integradas? Métete a la página del Consejo Asesor de Área de las Ciencias Físico Matemáticas (CAACFMI) y de las Ingenierías, para que veas.

Me metí a la página mencionada y encontré datos muy interesantes, que les comparto:

Existen 36 comisiones dictaminadoras del CAACFMI.

En 23 de ellas, es decir casi el 64 %, todos sus miembros son doctores.

En 6 de ellas, el 16.67%, cinco de sus miembros son doctores.

Tres más tienen cuatro doctores.

Las cuatro restantes, que son el 11.11% del total de las dictaminadoras del CAACFMI, tienen tres doctores o menos.

De esas cuatro hay dos, que solo tienen un doctor. ¿Cuáles son esas dos?

Acertaron: La de física y la de matemáticas de la FES Cuautitlán. Y para colmo: el doctor de la dictaminadora de matemáticas es Armando Aguilar.

Como muestra, justamente, este hecho; no necesariamente los grados académicos son en sí mismo indicativos de calidad. Existen licenciados y maestros en ciencias o ingeniería que son mejores que algunos doctores, pero aceptemos que en general, en la academia, los grados académicos son una primera aproximación para tener un indicativo de calidad.

Con esa idea elaboré, tomando los datos del CAACFMI una tabla donde asigno un puntaje a las comisiones dictaminadoras del CAACFMI, para obtener ese valor otorgo 3 puntos por cada miembro con grado de doctor, 2 por cada uno con grado de maestro y 1 por cada integrante con grado de licenciado. Los resultados se muestran en la tabla siguiente:

Num.	Dependencia	Composición	Puntos
1	CECADET	6 doctores.	18
2	Ciencias de la Atmósfera	6 doctores.	18
3	Centro Ciencias Matemáticas	6 doctores.	18
4	CEFATA	6 doctores.	18
5	Centro de Geociencias	6 doctores.	18
6	Nanociencias y nanotecnología	6 doctores.	18
7	Centro de radiostronomía y astrofísica	5 doctores y un M en C.	17
8	Instituto de Astronomía	6 doctores	18
9	Instituto de Ciencias Físicas	6 doctores	18
10	Instituto de Ciencias nucleares	6 doctores	18
11	Instituto de energías renovables	6 doctores	18
12	Instituto de física	6 doctores	18
13	Instituto de geofísica	6 doctores	18
14	Instituto de geología	6 doctores	18
15	Instituto de Ingeniería	6 doctores	18
16	IIMAS	6 doctores	18
17	Instituto de Investigación en Materiales	6 doctores
18	Instituto de matemáticas	6 doctores	18
19	Facultad de ciencias (Física)	5 Doctores 1 Licenciado	16
20	Facultad de ciencias (Matemáticas)	6 doctores	18
21	Facultad de ingeniería (Ciencias básicas)	4 doctores 2 Ingenieros	14
22	Facultad de ingeniería (Ciencias sociales y humanidades)	4 doctores 2 maestros	16
23	Facultad de ingeniería (Ingeniería Civil y geomática)	2 doctores 2 maestros y 2 ingenieros	12
24	Facultad de ingeniería (Ingeniería eléctrica)	6 doctores	18
25	Facultad de ingeniería (Ingeniería en ciencias de la tierra)	6 doctores	18
26	Facultad de ingeniería (Ingeniería mecánica e industrial)	5 doctores 1 maestro en Ingeniería	17
27	Facultad de química (Área de las ingenierías)	6 doctores	18
28	FES Acatlán (Ciencias básicas)	4 doctores 1 maestro y un ingeniero	15
29	FES Aragón (Ciencias básicas e ingeniería)	3 doctores y 3 maestros	15
30	FES Cuautitlán (departamento de física)	1 doctor, 1 maestro, 4 licenciados	9
31	FES Cuautitlán (departamento de ingeniería)	5 doctores 1 ingeniero	16
32	FES Cuautitlán (Matemáticas)	1 doctor, 2 maestros y 3 licenciados.	10
33	FES Zaragoza (Ingeniería química)	5 doctores 1 maestro	17
34	ENES Morelia	6 doctores	18
35	Dirección General de Divulgación de la Ciencia	6 doctores	18
36	DGTIC	5 doctores 1 maestro	17

En esta clasificación, la Comisión Dictaminadora de física de la FESC es la peor de todas. Le sigue, de atrás para adelante, la Comisión Dictaminadora de Matemáticas, también de la FESC.

Leyendo con más cuidado la integración de dichas Comisiones dictaminadoras me llaman la atención algunos hechos:

En ambas aparece Jorge Luis Suarez Madariaga, en la del departamento de física, como físico matemático y en la del departamento de matemáticas como maestro. Quizás cuando ingresó a una de ellas no tenía aún el grado.

En ambas aparecen personas de apellido Jauregui Renaud, en la de matemáticas un ingeniero de nombre Federique y en la de física…¡¡un arquitecto!! de nombre Erick. Podría parecer curiosa la coincidencia de apellidos, pero lo es más el hecho de que un arquitecto pueda integrar una comisión para juzgar a profesores de carrera que eventualmente concursen por alcanzar el nivel de titulares C. Es decir serán doctores, habrán formado gente en su área y habrán publicado trabajos originales.

El asunto es todavía más singular, si recordamos que para el caso de los profesores de carrera las dictaminadoras no se auxilian con jurados calificadores.

En ambas comisiones reconozco, al menos a un 50 % de profesores de la FES Acatlán. Esto en si mismo no tiene nada de raro, dada la relativa cercanía de las dos facultades. Incluso con el ingeniero Valera Negrete, ex director de la FES Acatlán, me tocó ser compañero de él, en una comisión dictaminadora y puedo asegurar que su desempeño fue siempre impecable.

Lo que llama la atención es que formando parte de la Comisión Dictaminadora de Ciencias básicas de la FES Acatlán se encuentra nuestro conocido Juan Rafael Garibay, ingeniero cuyo curriculum me gustaría leer, y que en la Dictaminadora de física de la FESC se encuentra Adalberto López López, ambos en el momento de formar parte de las comisiones dictaminadoras eran también secretarios de sus respectivos consejos técnicos.  Garibay del de la FES Cuautitlan, y López López  del de la FES Acatlán.

Esto tampoco  tendría nada de extraño, si ambos fueran reconocidas personalidades en el mundo académico de la física. Desafortunadamente ninguno de los dos, hasta donde se, ha hecho grandes aportaciones a la formación de personal académico, dirigido grupos de investigación o publicado trabajos originales.

Quizás tenían razón –pienso- quienes me tildaron de optimista. 

Pero aun ante los hechos, prefiero no prejuzgar las coincidencias que he mencionado. No pensaré que se deben a un plan elaborado por un grupo de profesores para mantener su poder político en la FES Cuautitlan, mediante el control de los mecanismos de contratación. 

Pero aun en esa hipótesis optimista, no creo que la composición actual de las comisiones dictaminadoras de física y de matemáticas de la FES Cuautitlán, ayuden en nada a mejorar el nivel académico de un área que -para decirlo, lo más suavemente posible- no ha sido favorecida en la FESC.

Si alguien quiere realizar su propio análisis puede dirigirse a la página: http://www.caacfmi.unam.mx/CAACFMI_C-Dictaminadoras_20130524.pdf