¿Por la UNAM?

Circularon en días pasados una serie de escritos, con el titulo de “Comunicación Breve”. Recibí las Comunicaciones Breves de la 1 a la 4. No se si existan más, pero creo que vale la pena comentar acerca de estas Comunicaciones Breves, por varias razones. La principal, para mi, es que aluden a algunos de los casos que hemos venido tratando en desarmandolamafia, o al menos así me lo parece.  
Otras razones por las que creo que vale la pena ocuparse de estas Comunicaciones Breves, es por el nombre de usuario escogido para mandar los correos y por la forma de hacerlo.

Veamos primero el asunto relativo al contenido de las comunicaciones.  Las Comunicaciones Breves aparecen “casualmente” en la coyuntura de las elecciones de Comité Ejecutivo del Aapaunam. Por el tono de los textos es obvio que su propósito es desacreditar al actual comité y en particular a su Secretaria General, por cierto profesora de la FES Cuautitlan. 

Se trata de una serie de acusaciones sin ningún dato o documento para sustentar lo que, en su ausencia, no pasa de ser una lista de descalificaciones de “grilla” de las que no valdría la pena ocuparse…salvo que la Comunicación Breve número 3 recrimina, refiriéndose a las comisiones mixtas: “…pretende revertir las resoluciones definitivas e inimpugnables que los consejos técnicos como autoridad, acuerdan como resultado del desahogo de los recursos de revisión que interponen conforme a derecho los profesores no ganadores”.

Obviamente ese párrafo me hizo pensar de inmediato en casos como los del maestro Pineda y el Doctor Iamaleev, que hemos expuesto en el Blog y a cuya relectura invito. Ambos académicos se han visto obligados a recurrir a instancias que puedan evitar el abuso de una autoridad como las dictaminadoras o el Consejo Técnico, integradas por profesores que han ganado las elecciones, pero que no garantizan imparcialidad en sus juicios. 

No es agradable, pero es el rol de un sindicato, defender a sus agremiados, cuando éstos se estiman lesionados en lo laboral, por la resolución de una autoridad y ahora la Comunicación Breve 3 acusa al Sindicato de ser un Sindicato. La acusación debería ser por no actuar como sindicato.

No quiero caer en el error de pensar que los responsables de que hayan circulado las Comunicaciones Breves, sean justamente quienes en el espacio de éste Blog llamamos la Mafia, nada más porque los textos de las Comunicaciones Breves parecen convenirles muy bien, pero el hecho de que las tan mencionadas Comunicaciones Breves circulen sin firma, es decir de manera anónima, da para asumirles cualquier autor y desde luego para desacreditarlas. 

El otro punto, vinculado al anónimo autor, es el del correo de procedencia.  La Comunicación Breve 1 fue enviada desde  porlaunam_2011-1@hotmail.com y las siguientes desde porlaunam2011@gmail.com Tanto hotmail como gmail son servicios de correo públicos, donde puede obtenerse una cuenta sin necesidad de proporcionar datos verdaderos.

Me llama la atención la megalomanía de quien obtuvo los correos, pues identifica sus personales fobias, con el bienestar de una institución que lo último que necesita es de ataques anónimos. Entre universitarios deberíamos poder dirimir nuestras dificultades con argumentos a los que no nos da ni pena ni miedo acompañar de nuestros nombres.  Por eso he titulado esta entrada, con la dirección electrónica de procedencia, colocada entre signos de interrogación.