¿Quién?, ¿Por qué?

Hace un año, como parte de los argumentos por los cuales no debería haber reelección en la FESC, exhibimos las irregularidades del caso Iamaleev. El propios Dr. Iamaleev escribió una carta, que publiqué en la entrada http://desarmandolamafia.blogspot.com/2009/05/iamaleev.html. Hubo una conferencia de prensa, varios medios, La Jornada entre ellos, recogieron los datos de las irregularidades y no pasó nada. La directora se reeligió, el secretario del Consejo Técnico siguió siendo el mismo y el Dr. Iamaleev siguió defendiéndose su caso, interpuso recurso de oinconformidad ante la comisión mixta de vigilancia.

Ahora, inesperadamente recibé un oficio del Consejo Técnico firmado por el mismo secretario, cuyo curriculum no nos fur proporcionado (supongo que por que sería demasiado fácil compararlo con el del Dr. Iamaleev y llegar a la conclusión de que no hay justicia académica en éste caso). El oficio http://www.slideshare.net/planetahabitable/robert-iamaleev?from=embed dice que el Consejo Técnico autorizó la apertura de un nuevo concurso cerrado de oposición para el Dr. Iamaleev, de acuerdo al oficio AGEN/DGEL/044/10, OJ/05/10 del Abogado General de la

UNAM, del cual el Dr. Iamaleev ignora el contenido.

Se le dice además en un tono de amenaza que esta obligado a participar en el concurso so pena de no renovarle el contrato.

A primera vista parecería que hay un atisbo de esperanza de que se haga justicia, de que el Dr. Iamaleev realice el concurso y como es obvio resulte ganador de la definitividad, pero pensándolo un poco mejor se da uno cuenta de que no es posible hacer nuevamente el concurso de opocisión, no por lo menos mientras no este agotada la instancia de apelación ante la comisión mixta. Formalmente el concurso anterior no esta terminado, por qué abrir otro.

En segundo lugar, por qué habrían en esta ocasión de actuar de forma diferente la comisión dictaminadora, el consejo técnico o la directora, que en la ocasión anterior hicieron todo lo posible para negarle al académico la definitividad. El asunto, así visto (y espero no estarme volviendo paranóico) se parece más a una trampa. Si el Dr. Iamaleev no se presenta al concurso no se le recontrata, segun lo que dice el oficio del Consejo Técnico, si se presenta no hay garantia de que sean los criterios académicos los que guien la decisión, como no lo fueron lavez anterior.

La pregunta es entónces, ¿quién y por qué? Lleva a cabo éstas acciones.

El silencio, no es la mejor defensa de la UNAM

¿Recuerdan qué antes de la reelección de Suemi preguntamos por los datos del Curriculim de Juan Garibay, secretario del Consejo Técnico ( http://desarmandolamafia.blogspot.com/2009/04/la-tecnologia-como-elemento.html). Habíamos oído decir que sin méritos académicos conocidos y tras años y años como ayudante de profesor, obtuvo una plaza de carrera gracias al accionar del grupo, al que aquí llamamos la mafia.

Como ese “Habíamos oído decir” es ambiguo y en algun caso puede resultar injusto, solicitamos a la dirección de la Facultad los datos curriculares de Juan Garibay sin que hayamos obtenido una respuesta satisfactoria.

Hoy a año y medio de esa petición nos encontramos con una denuncia similar en el semanario Proceso http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85553

Nos parece que su autor, Ernesto Villanueva, al señalar públicamente estos sucesos realiza la mejor defensa posible de la UNAM. Deben denunciarse las irregularidades para que se corrijan, ¿no hubiera sido más conveniente para el clero aceptar y castigar los abusos sexuales de algunos notables sacerdotes, en vez de tratar de mantener el secreto, so pretexto de que la mejor defensa de la institución es callar sus debilidades?

Así que desde aquí, en el modesto alcance del blog, apoyamos la necesidad, señalada por Villanueva, de transparentar la información en la UNAM.

Gracias a quien nos hizo el favor de deslizar bajo la puerta del cubículo, el ejemplar de la revista Proceso que nos puso en conocimiento del artículo de Ernesto Villanueva.

¿Y el dueño del circo?

No me animaba a poner éste título a la entrada de hoy, porque no quería que pareciera una falta de respeto, por que eso no ayuda a propiciar el diálogo. Finalmente me animé porque la frase proviene del lenguaje infantil que, es fama, siempre dice la verdad. (Ya se que se dice lo mismo de los borrachos, no se apuren, no pienso emplear ese vocabulario aquí, por más que expresase verdades.)

Cuando en la plática entre dos niños, un tercero trata de meterse a opinar, siempre hay la certera respuesta de: Estoy hablando con el dueño del circo...

Insisto no se trata de que estemos en un diálogo infantil, se trata de decir las cosas comos son y de que haya respeto.

Me explico: recibimos respuesta por parte de Juan Garibay Bermudez a la carta enviada a la Directora, en su caracter de presidenta del H Consejo Técnico. En la carta a la directora le solicitabamos una reunión con ella. Eso es lo que estamos esperando la propuesta de fechas para tener la reunión; no la intervención, no solicitada, de un funcionario que no puede responder la petición, porque él no lleva la agenda.

De la respuesta de Garibay, no vale ni la pena ocuparse. Lo que pedimos es la reunión, la carta del secretario del H Consejo Técnico no tare propuestas de fecha. El asunto es muy simple: la directora dijo en su toma de posesión que estaría abierta a todos los comentarios porque todas las contribuciones son válidas e importantes y llevamos más de un mes sin lograr que se nos propongan fechas para la reunión. ¿O es que las opiniones no las quiere oír ella, sino nada más se trata de que se las mandemos a sus funcionarios, para que nos respondan un documento de trámite?

Con todo respeto, no nos falten al respeto.

Asamblea.

No olviden que el vierenes es la próxima asamblea. Se llevará a cabo en la ex ub2 en campo 4 a las 12:00 con la siguiente orden del día:

1. Conformación del Colegio Académico

2. Agenda problemática FES-Cuautitlàn (Quinta Transitoria).

Registro de asistencia, horarios, comisión de horarios, contrataciones, condiciones de trabajo.
3. Asuntos generales.

Solicitud de Robert Iamaleev

Me envia Rober Iamaleev un correo con la siguiente petición:

"Rafael,
como no tengo una cuenta de correo "gmail" yo no pude meter este
comentario en blog. Te pido poner lo en el blog.
saludos,
robert."

El comentario es :

Esta mañana intenté entregar la siguiente carta en la oficina del Consejo Técnico de la FESC:

********

Dra. Suemi Rodríguez Romo

Presidenta del H. Consejo Técnico de la FESC

Presente

Por medio de la presente me permito solicitar a este Consejo Técnico el acuerdo para que el Jefe del Departamento de Física, Ing. Guillermo Santos Olmos, me asigne un profesor de carrera (del área de física) del cual dependan mis actividades académicas, tal y como lo señala el Artículo 27 b) del Estatuto del Personal Académico (EPA) de la UNAM.

Lo anterior en base a que el Jefe del Departamento citado se ha negado a cumplir este artículo del EPA durante los últimos 4 años.

Atentamente

Cuautitlán Izcalli Edo de Méx., a 25 de noviembre de 2009.

Dr. Robert Iamaleev

Técnico Académico Titular C

Adscrito al Departamento de Física

*******

Sin embargo el Secretario del Consejo Técnico Ing. Juan Garibay personalmente se negó a recibirlo.

Es importante señalar que desde 2007 se ha negado a recibir cualquier escrito de mi parte, poniendo en evidencia la manera sucia en que ha venido desarrollando su trabajo como secretario del consejo técnico de la FESC.

Dr. Robert Iamaleev

El mundo Bizarro.

La entrada sobre “Rendición de cuentas” suscitó una serie de comentarios que fueron llevando a indagar sobre el perfil académico del consejero electo al Consejo Académico de Área de las Ciencias Físico Matemáticas e Ingeniería. Según lo que se comentó ahí, Jorge López Cruz es profesor de asignatura "B" con 20 horas contratadas, de las cuales únicamente 4.5 son definitivas, el resto son interinas. No se tenía información en ese momento de su curriculum, como para saber si tiene algún posgrado, qué estudió, etc.
Los datos me impresionan, habrá que buscar corroborarlos antes que cualquier otra cosa, pero de todos modos van quedando muy claros los mecanismos de esa maquinaria: controlar las dictaminadoras para otorgar o no plazas y promociones, como en el caso del profesor Iamaleev, buscar controlar el Consejo Técnico para ratificar o no los dictámenes y presionar a los directores (desde Galván para acá, hace ya 23 años, la misma persona trata de hacerlo)
Alguien más, que prefirió no escribirlo en el Blog, me dice que Garibay, el secretario del consejo técnico es titular "C", sin ningún estudio de posgrado. ¿Será cierto? De serlo sería conveniente conocer los nombres de los miembros de la comisión dictaminadora o las comisiones dictaminadoras que lo han evaluado porque ya para ser titular A necesitaba el grado de doctor.
Concedamos aun el beneficio de la duda, pero de ser cierto imagínense una facultad que no quiere a alguien como Iamaleev y tiene de titular C a Garibay; que elige como Consejero Académico de Área a un profesor de asignatura interino al 78% y no a un profesor de carrera titular C definitivo. ¿Se acuerdan del mundo bizarro, en los cuentos de superman? Pues ni más ni menos.
Para salir de dudas podríamos conocer la semblanza curricular de Garibay y tratar de verificar los datos curriculares de Jorge López. Se me ocurre que podríamos hacer una carta preguntándoselo directamente al jefe de Personal de la FESC, al Consejo Técnico o a la UAPA. De no obtener respuesta podríamos hacerlo vía el Instituto Federal de Acceso a la Información IFAI, pues finalmente estos funcionarios son pagados con dinero de la federación y tenemos derecho a conocer sus currícula. Hagamos un paquete de nombres cuyas trayectorias académicas queremos conocer y planteemos la pregunta a las autoridades y funcionarios de la FES C ¿Qué opinan?

PD. Descansemos todo lo que podamos en éstas vacaciones porque lo que viene nos va requerir muy descansaditos. Felices vacaciones.