Buscar este blog

viernes, 14 de septiembre de 2018

La Bruja Negra.

Para Margarita que nunca leerá este texto por no ver
la foto de la Bruja negra.

No me había percatado de en qué época del año ocurría, pero de vez en cuando aparecían, como manchas negras, pegadas a los muros de afuera de la casa o en algunas de las paredes interiores, cercanas a las ventanas del baño de la planta baja, También en las habitaciones de la planta alta, llegaban a encontrarse cerca de las ventanas, que en verano siempre tengo abiertas.
Lo que me hizo fijarme en esos peculiares insectos nocturnos que en inglés se llaman Black Witch, o Bruja Negra, y nosotros designamos como mariposa negra o nocturna, fue sobre todo el horror que causaban en ciertas personas. Este año apenás, me di cuenta que llegaban con la temporada de lluvias en la Ciudad de México.

Recordé los primeros años de mi educación primaria,  cursados en una escuela bilingüe en la que por las tardes recibíamos clases de ciencias naturales, en inglés. Ahí aprendí la palabra “moth” para la que, en aquella época, no tenía referente en español. El libro que usábamos traía imágenes que la maestra nos hacía observar mientras insistía en que no se trataba de mariposas. Recuerdo su empeño por que notáramos las diferencias en las antenas.

Tiempo después; no recuerdo cuándo, dónde ni por qué, asocié a la palabra  inglesa “moth”, la española “polilla”, aunque a decir verdad nunca la usé para designar a los majestuosos lepidópteros nocturnos que tanto horror causan en algunas personas.

Llamé lepidópteros  a las “mariposas negras” en recuerdo de mi maestra de ciencias naturales de la primaria que se afanaba en que distinguiera “moth” de “butterfly”.  Y efectivamente no son lo mismo,  juntos polillas y mariposas componen el orden de los lepidópteros.

Por cierto que la palabra lepidóptero me parece muy bella, significa literalmente de “alas con escamas” y son una Orden dentro de la clase Insecta. de la Filo Artropoda en el reino  animal  

No recuerdo tampoco donde aprendí la palabra lepidóptero pero sí la de himenóptero “alas de membrana”.  Fue en mi libro  de lectura de sexto año que cursaba,  ahora en una escuela pública. El libro se llamaba Cielo, Tierra y Mar y el autor era Valentín Zamora Orozco.

Siempre me gustó entender el significado de las palabras a través de su etimología.  Esto aunado a otro gusto, un tanto neurótico, por las clasificaciones contribuyó seguramente a que la biología me pareciera una ciencia interesante. La taxonomía de Lineo y la de Sharp con los nombres de familias, géneros y especies hacían muy interesante el estudio del mundo de los insectos.

Años después, ya estudiando física en la Facultad de Ciencias, acompañé a algunas amigas biólogas a recolectar insectos, como parte de sus prácticas de campo de zoología III. Los lepidópteros son parte de un supraorden de insectos que sufren metamorfosis, esa supraorden se llama holometábola.

Pero volvamos a la mariposa nocturna, Bruja Negra o Ascalapha Odorata, como se le conoce de acuerdo a la taxonomía de Lineo. Es miembro de la familia Noctuidae, la más grande dentro de los lepidópteros.

Hace unos días cuando salía de casa por la mañana encontré una de ellas pegada al muro, totalmente quieta. Me acerqué, saqué el celular y le tomé una foto, la que ilustra este texto. Pude observar los rayos del sol iridiscentes sobre sus alas escamosas (es un lepidóptero, pensé). Vi los tonos verdosos y me pareció bella. Pensé en la gente que les tiene asco y decidí averiguar un poquito más de ellas.

Me llamó la atención la comparación que se realiza entre los hábitos migratorias de las Ascalapha Odorata y las mariposas Monarca en el texto The Black Witch Moth: Its Natural & Cultural History de Mike Quinn. Por ejemplo que las Monarca tienen una especie de hibernación, mientras que las Ascalapha Odorata no.

Otro dato interesante que da Quinn es el periodo de vida adulta de las mariposas negras que puede ser de tres o cuatro semanas. Dice también Quinn que la época del año en que son más numerosas en Louisiana es en septiembre. Los estudios los ha llevado a cabo con “trampas de luz”, pues estos lepidópteros son atraídos por la luz.

Mientras más leía sobre este insecto más me llamaba la atención, pero casi sentí amor por él cuando llegué a un párrafo que traducido literalmente dice: “La Bruja Negra no muerde, pica, ni produce enfermedades, solo tiene una lengua para beber el  néctar de las flores. Aunque podría producir sobresalto si sale repentinamente del sitio en el que descansa en el día.”

Pensé en su nombre latino que viene del de Ascálafo, morador del infierno griego o Hades.  Me dije que todas estas asociaciones con la muerte, el infierno y lo siniestro sólo le vienen a esta polilla por ser negra, por no volar de día, o quizás por ser diferente a las vistosas mariposas diurnas.

Se me ocurrió que podría acuñarse un término para ese horror irracional a estos animalitos, Podríamos llamarlo Diaforeticofobia, u horror a los distintos, de la palabra griega que significa distinto. 


Por cierto que el texto que leí y del que extraje los datos de este texto dice al  final que:"si usted observa Brujas Negras, en especial fuera de Texas, por favor contacte a Mike Quinn (entomike@gmail.com) para tener una mejor comprensión de los movimientos de este insecto.



martes, 19 de junio de 2018

Tecnologías y democracia. La segunda vuelta electoral ya existe, nada más falta reconocerla.


A principios de los años noventa cuando internet empezó a popularizarse la gente veía en él una promesa de democratización de la sociedad. Internet permita ponerle un correo electrónico al presidente de la compañía y tener con él un intercambio directo de opiniones, achataba las jerarquías.
Unos años después cuando vino la revolución de la web 2.0 todos nos volvimos escritores y editores, además de conservar nuestros roles de lectores y críticos. Muchos empezamos a escribir un blog y poco después todos nos volvimos cineastas y radiodifusores. Tomamos por asalto Youtube y las transmisiones en vivo por Facebook.

Poco a poco los monopolios de los medios electrónicos convencionales empezaron a dejar de tener la influencia casi absoluta que tenían sobre el público en general. Algunos países con regímenes autoritarios trataron incluso de censurar el tráfico de información a través de la red de redes.

Otros menos viscerales trataron de comprender los nuevos medios y usarlos en su beneficio un poco en el estilo del “Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”: si las reglas cambian, úsalas a tu favor.

Muy pronto las redes sociales empezaron a utilizarse en un sentido y en otro. Las “fake news” se volvieron el pan nuestro de cada día y los lectores sin mucho análisis las comparten y las dejan circular, si son favorables a su punto de vista y las increpan si no lo son.

Internet siguió ayudando a la democratización de ciertas causas, al permitir dar a conocer causas para las que se solicitaba apoyo, a través de sitios como Avaaz y Change.org que permiten recolectar apoyos de firmantes electrónicos en favor de detener matanzas de elefantes, por ejemplo, o solicitar castigos a criminales o indultos a inocentes, injustamente procesados. Los ciudadanos han podido así, a través de sitios como estos, reconocerse en el ciberespacio y apoyar conjuntamente las causas que los unen.

Recientemente las elecciones para presidente en México han dado un ejemplo de cómo estas tecnologías están, una vez más, ayudando a rebasar con mayor rapidez que la que las vías ordinarias permiten, las inevitables limitaciones de cualquier legislación.

En México, como se sabe, no existe la segunda vuelta electoral. Es decir, se vota una sola vez y quien gana, aunque lo haga con un porcentaje alrededor del 30% es quien va a gobernar, aunque tenga al 70 % en contra, dividido en diferentes frentes opositores.

En otros países, cuando el ganador de las elecciones no obtiene un porcentaje de votos superior al 50%, se hace una segunda vuelta electoral.  En ella los votantes únicamente tienen como opción a los dos candidatos que obtuvieron las dos votaciones más altas, para buscar que quien gobierne lo haga con mayoría. Eso permite un reacomodo de los opositores que pueden derivar en alianzas de gobierno.

Desde el año 2000 en México se dio un fenómeno sustitutivo, parcialmente, de la segunda vuelta: el voto útil.  Muchos votantes (yo entre ellos) que habían sufragado por Cuauhtémoc Cárdenas en el 88 y el 94 decidieron ese año votar por Fox. Quienes así lo hicimos pensábamos que Cárdenas no tenía oportunidad de derrotar a Labastida, el candidato Priísta, y que Fox si la tendría.  Por eso, lo que era mejor votar por Fox y ayudar a la derrota del PRI, que votar por Cuauhtémoc y permitir que el PRI siguiera seis años más en el poder.

El concepto del voto útil, al igual que la segunda vuelta, han sido muy cuestionados por una clase política consciente de la poca simpatía que ella genera entre los votantes. La sospecha de cada uno de los partidos es que confrontados uno a uno entre ellos, pierden. Lo cual es obviamente imposible.

Con el tiempo, la única vuelta electoral mexicana se ha ido convirtiendo “de facto” en una segunda vuelta. En ella los votantes eligen entre las dos opciones que puntean las encuestas. Lo hacen para apoyar a la que más les gusta, o para cerrarle el paso a la que menos les gusta.

Obviamente que los partidos han empezado a usar las encuestas para ganar esta “primera vuelta” electoral. Hay todo tipo de encuestas, no sólo por los resultados, sino por las casas encuestadoras y por las metodologías empleadas. Las hay que hacen visitas a casas y las hay que las hacen por teléfono o por computadora. Las hay de casas encuestadoras y las hay de empresas de otros giros como las que hacen estudios de mercado.

Dejemos de lado el asunto, no insignificante, de que alguien paga por esas encuestas y que eso podría darles un sesgo, incluso involuntario, en los resultados. El hecho es que existen encuestas cuyos resultados sirven para apoyar cualquiera de las tres candidaturas principales. Cada partido, por supuesto, defiende las que favorecen a su candidato.

Para tratar de dar un poco de luz en el desconcierto que para la mayoría de nosotros pueden significar la multiplicidad de encuestas y sus diferentes resultados surgió Oraculus. (https://oraculus.mx/). Se trata de un agregador de encuestas, para tener a través del análisis de diferentes encuestas una visión con menos riesgo de error.  Los socios fundadores de Oraculus son: Leo Zuckermann, Jorge Buendía, Juan Ricardo Pérez-Escamilla Gonzalez y Javier Márquez.

Con una metodología que está explicada en su sitio web, Oraculus seleccionó las casas encuestadoras que iba a tomar en cuenta para sus análisis y ha venido dando seguimiento mensual a la evolución de los resultados que su análisis de varias encuestas arroja.

Los resultados de las encuestas llevan a estimar probabilidades. Lo más probable de acuerdo a Oraculus es que López Obrador esté en primer lugar de preferencia de los votantes. Tiene únicamente un 5 % de probabilidad de encontrarse en segunda posición. Anaya tiene un 81 % de probabilidad de ser el segundo lugar de preferencia y Meade el 85 % de encontrarse como tercero en las preferencias electorales.

Resultados muy semejantes son, al 12 de junio, los de otros agregadores, citados en el mismo sitio de Oraculus, como Bloomberg, El País, Gppools, numérika y  n321.

Oraculus es un ejemplo de cómo la tecnología está siendo usada para poner al alcance de los ciudadanos información que deriva de una gran variedad de encuestas.

Otro ejemplo muy interesante de uso de la tecnología en este proceso electoral es el surgimiento de una solicitud a través de Change.org para comprometerse a votar por el candidato que al 30 de junio se encuentre en segundo lugar de las encuestas agrupadas por Oraculus . Quienes lo promueven asumen:

  • Que López Obrador es el puntero
  • Que no tiene una mayoría absoluta
  • Que su mayoría se debe a la división del voto opositor
  • Que, si se consolida el voto opositor, AMLO será derrotado el 1º de Julio.

Más allá de mi propia simpatía por un proyecto modernizador, diferente al de López Obrador, encuentro muy interesante la manera en la cual las Tecnologías de la información están poniendo nuevamente al alcance de los ciudadanos opciones para organizar su descontento y construir mayorías., mediante el uso de Oraculus y de Change.org.

Una de las razones por la que encuentro interesante este uso de las TIC es porque muestra que existe una ciudadanía que las está incorporando en sus maneras de organizarse para incidir en la toma de decisiones colectivas, es decir las está usando para construir una ciberciudadanía.

Habrá quien desconfié y busque en estas iniciativas la mano negra de un partido o de otro, pero aun suponiéndola existente, la participación masiva de los ciudadanos terminaría por hacer que sean los ciudadanos quienes finalmente se apropien de la estrategia, más allá de los deseos de las cúpulas partidistas.  

Creo que la lección que podemos sacar de este caso es que la segunda vuelta existe y que ya nada más falta reconocerla como tal.
La iniciativa de Change. org puede verse en: 
https://www.change.org/p/votantes-mexicanos-marchavirtualpormexico?