Empezaré por las amenazas, pues es lo que dio origen a éste blog.
Amenazas.
· Que la mafia prolongue su estancia en el poder cuatro años más.
· Que quienes tienen que tomar la decisión de quien será el nuevo director, no tengan información suficiente y sólida que evite que se les reelija.
· Que envidias y mezquindades políticas no nos permitan alcanzar los objetivos trazados.
· Que personas o grupos no alineados con la mafia sufran represión u hostigamiento. Por ejemplo bloqueo del blog
· Que infiltren movimientos de profesores que buscan un cambio.
Comentario: escritas de esta manera las amenazas, se hacen evidentes las líneas del plan estratégico:
· Difundir con los miembros de la junta de gobierno, el rector y el secretario general HECHOS que lleven a la conclusión lógica de que no debe reelegirse a la misma mafia en la dirección. No habló de la directora sino de la mafia, podría venir otro director y ser parte de la misma mafia o eventualmente la directora deshacerse de la mafia.
· Mantener unidad más allá de las desavenencias naturales o diferentes puntos de vista sobre asuntos de menor importancia en este momento que evitar la permanencia de la mafia.
· Denunciar hacía dentro y fuera de la FESC los intentos de represión u hostigamiento
· Evitar caer en provocaciones.
Oportunidades.
· El término del periodo de la directora actual ofrece una oportunidad de cambio.
· Las tecnologías de la información ofrecen una oportunidad para la organización de la comunidad
· Los lineamientos del plan de trabajo del rector ofrecen oportunidades para alinear los esfuerzos de la FESC con los de la UNAM.
Comentario: Las acciones que se siguen de estas oportunidades son:
· Generar una candidatura o candidaturas fuertes para aspirar a la dirección de la Facultad.
· Utilizar el blog, el correo electrónico y en general las tecnologías de la información y la comunicación para organizar el trabajo
· Analizar el plan de trabajo del rector y alinear las acciones para la mejora de la facultad a los programas descritos ahí.
Debilidades:
· Condiciones de estudio inadecuadas. Horarios, salas de estudio, comedores, biblioteca.
· Escasa participación de los profesores por miedo, desconfianza o indiferencia.
· Los métodos de contratación del personal académico (Consejo Técnico)
· La organización académico administrativa.
· Lejanía geográfica. Poca vinculación con grupos externos a la FESC
· Incondicionales de la dirección
· Moda certificadora
· Uso deficiente de la tecnología en la educación, en particular de la educación a distancia
· La enseñanza experimental (al menos de la física)
· ¿Plantilla académica inadecuada?
· Falta de comunicación de los programas de la dirección a la comunidad
Comentario: El plan de trabajo de los candidatos a la dirección deberá incluir líneas de acción para disminuir las debilidades y de ser posible terminarlas. Bosquejo algunas:
· Dentro de los lineamientos que prevé el plan del rector y los presupuestos asignados a la FESC asignar dinero a mejorar en etapas las condiciones de estudio de los alumnos.
· Transparentar los datos que sirven para la toma de decisiones y hacerlos del conocimiento de la comunidad para minimizar los descontentos.
· Alentar la formación de colegios académicos, sin injerencia en lo gremial.
· Buscar que los funcionarios académico administrativos sean personas morales, buenos académicos, con aptitudes administrativas y capacidad en el uso de la tecnología.
· Crear un programa para el apoyo de la enseñanza experimental
· Crear un programa de educación a distancia
· Crear un programa de comunicación interna.
· Crear programas de trabajo conjunto con otras dependencias de la UNAM, mediante el uso de la tecnología de comunicación.
· Realizar una autocrítica de los procesos de certificación.
Fortalezas.
· Pertenecemos a la UNAM
· Somos una unidad Multidisciplinaria
· Profesores con experiencia
· Personal comprometido con su trabajo.
· Grupos de investigación sólidos
· Cariño de su gente a Cuautitlán
· Infraestructura y presupuesto.
Comentario: El plan de trabajo de los candidatos deberá reflejar las fortalezas de la Facultad, no necesariamente deberán crearse programas diferentes a los que surgen del análisis de las debilidades. Por ejemplo.
· Los programas de trabajo conjunto con otras dependencias de la UNAM, se benefician de que la FES c pertenece a la UNAM.
· Los profesores con experiencia, los grupos de investigación más consolidados y el amor de su gente a Cuautitlán serán la materia prima para que los planes se “aterricen”
· Crear un programa que haga orgánica la investigación multi e interdisciplinaria en la Facultad
· Crear un programa que valore la actividad docente de calidad y no forzar a todos los profesores a realizar investigaciones para tener accesos a compensaciones económicas.
En general el plan me parece bien pero hay algo en lo que definitivamente no estoy de acuerdo, cuando separas a la directora de la facultad, de la mafia, porque tal separación no existe. La mafia no puede actuar por si sola, es obvio que siempre ha requerido del director en turno que le dé legitimidad a todas sus acciones en contra de la UNAM.
ResponderEliminarSi, algunos directores ante la imposibilidad de desconocer a su propio consejo técnico, intentaron no aprobar el 100% de los acuerdos a que llegaban, pero este no ha sido el caso de la Dra. Suemi Rodríguez Romo, inclusive muchos académicos creemos que muchos casos de violaciones han venido directamente de ella.
En estos últimos cuatro años se han violentado cláusulas del EPA y del CCT de académicos como ninguna otra administración lo había hecho, y quien ha firmado los documentos es precisamente ella. La FESC actualmente presenta el más alto número de demandas por violaciones, y si alguien lo duda puede solicitar información a AAPAUNAM. De qué manera ella puede deshacerse de la mafia? Y porqué lo iba hacer, si siempre han estado de acuerdo en todo. Perdón Rafael, pero ahora si como dice Tórtora, creo que te volaste la barda.
Contra lo que me gustaría, no separé a la directora de la mafia. Me gustaría separarla. Lo que dije es que si ella eventualmente se separará, pero bien visto el asunto creo que tienes razón Ana Leticia, me gustaría que fuera de otra manera. Lo que es peor, creo que primero ellos se separarían de ella, sobre todo si ven que las posibilidades de reelección disminuyen. Con el pretexto de "hay que ocupar varios lugares en la terna", van a buscar apoyar otro candidato del mismo grupo. Quien al principio dirá que sí, que apoya a Suemi y que solo juega para impedir con su presencia que otras personas lleguen a la terna, pero avanzando el proceso sentirá la tentación de jugarla por la libre y si las posibilidades de Suemi les parecen insuficiente, la Mafia cambiará de candidato, sin decoro ni rubor.
ResponderEliminarPero más allá de este "detalle" me gustaría que fueramos afinando el plan que empecé a esbozar ayer. Escucho sus comentarios.
Estoy seguro que este comentario me ganará muchos enojos de los lectores del Blog y si reabren los anónimos, mi “cuate” de veterinaria les dirá … se los dije es un traidor. Jaime Keller peleó y casi lo logra, una vicerectoría para las multidisciplinarias, en esa época me tocó hacer algunos comparativos entre FES-C y FMVZ, para tratar de demostrar el mal trato presupuestal en que nos tenían y nos tienen y logré datos por demás elocuentes, datos que seguramente son mucho más ruidosos con las otras Facultades: Química, Ingeniería, Contaduría. Pero adicionalmente aquilaté la diferencia entre manejar una de aquellas facultades y esta, que además tiene una comunidad rijosa, también Don Jaime decía que éramos la única Facultad cuya Comunidad se hacía daño a si misma, la metáfora de la cubeta con cangrejos.
ResponderEliminarEl Director de FES-C, con la estructura de las direcciones pensada para las Facultades de CU, ha estado y está siempre demasiado solo y con pocas posibilidades de vincularse más cercanamente con su comunidad, viene de una de las áreas de la Facultad y es un extraño para el resto, para la mayoría. Además de rijosos, somos una comunidad muy variada, es una riqueza, pero tiene sus problemas, entre ellos el accionar del Consejo Técnico. Creo que la nueva estructura que estableció la Dra. Suemi Rodríguez, no mejoró la percepción de las áreas para el director, al contrario la dificulta seriamente, me gustaba más la de Divisiones que esta de Secretarías y tuve oportunidad de señalárselo personalmente a la Dra. Como sea y sin justificar y menos negar la responsabilidad del Director en la toma de decisiones, esta estructura hace más vulnerable a la Directora, le quita contacto con la comunidad y sus individuos, en forma más grave que la anterior y la deja en manos de sus colaboradores inmediatos. Le tengo gran respeto académico a la Dra. Suemi Rodríguez desde que trabajamos juntos en posgrado, me voy a volar la barda, voy a esperar para juzgar y mantendré mi posición hasta que algún trancazo me haga cambiar, así soy de necio. Jorge Tórtora
Jorge te respondo en la entrada del día de hoy. Quisiera dejar este espacio para comentarios sobre la propuesta de acción.
ResponderEliminarAna... hay una pregunta que queda sin respuesta: "De que manera puede ella deshacerse de la mafia?" Es interesantísimo el planteo. Si no estás de acuerdo con ese grupo, que hacer?
ResponderEliminarEl motivo de este blog, fue por esa mafia que parece controlar el Departamento al que perteneces, al punto de que la mayoría se ve obligada a elegirlos como consejeros técnicos, consejeros de área... porque tienen miedo.
¿Qué puede hacer un director o directora contra la "voluntad" de los universitarios que eligen así? Realmente se ve oscura la cosa, difícil de solucionar, pero si alguien tiene ideas reales, efectivas, que las plasme y seguro ayudarán a más de uno. ¿Cuáles son las tuyas?
Saludos.
Beatriz