La Junta de gobierno de la UNAM ha anunciado que mañana 24
de septiembre emitirá la convocatoria para dar inicio al proceso de elección de
rector para suceder a José Narro, quien termina su segundo periodo en el mes de
noviembre.
Aunque el asunto iniciará formalmente el día de mañana, ya
en la prensa se manejan los nombres de quince candidatos. Por lo menos es lo
que dice la Jornada del 14 de septiembre
Aunque no deja de ser una lista muy interesante, la que se
maneja en la prensa, estoy seguro de que ni están todos los que son, ni son
todos los que están.
Vale la pena revisar los nombres, desde varios ángulos. Por
ejemplo, el de la igualdad de género, que seguramente será uno de los factores
importantes en las campañas, iba a decir que van a iniciar, aunque creo que ya
iniciaron…bueno, que van a iniciar, formalmente.
Como referencia: hace cuatro años la lista con los nombres
de los universitarios que fueron mencionados por la comunidad era de veintiún
personas, 6 de ellas (28.6 %) eran mujeres.
En la lista actual, de la prensa, hay cuatro mujeres (36.4%) de quince.
Claro que la comparación no es totalmente correcta porque la lista actual es
una “no oficial” y la de hace cuatro años corresponde al comunicado de la Junta
de Gobierno informando a la comunidad.
Una rápida comparación con los nombres de hace cuatro años
muestran ausencias notables, en la lista de la prensa. Por ejemplo las de Eduardo Bárzana, Alejandro
Frank o Francisco Trigo, a quienes no se menciona. No quiere decir que no vayan
a participar, muestra simplemente que aún no han hecho público su deseo de
contender. Lo que visto desde otra
perspectiva, puede mostrar un deseo de
apegarse estrictamente a los tiempos que marque la Junta de Gobierno. Es decir
una voluntad de mostrarse totalmente institucional.
Probablemente hay otras personas, que no estuvieron en la
lista de hace cuatro años y que no están en la de ahora, pero que van a
aparecer. No conozco la UNAM con tanto detalle como para decir quiénes, pero
por citar un ejemplo el Dr. José Franco, actual coordinador general del Foro
Consultivo Científico y Tecnológico, podría ser uno de ellos.
Que conste que no estoy candidateando a nadie, sólo estoy
diciendo que puede haber nombres nuevos en las listas.
Puestos a cotejar las dos listas podemos notar que hay cinco
elementos comunes en ambas: tres hombres y dos mujeres. Uno de esos hombres y una de esas mujeres son
probablemente los que más se mencionan, aunque nunca se sabe si eso es bueno,
malo o todo lo contrario.
Otros de los argumentos que se oyen en los salones,
cubículos, pasillos, patios y jardines es el de la cercanía con el gobierno federal.
Hay dos de los miembros de la lista que han trabajado con el ejecutivo federal.
Sin duda habrá a quienes eso les parezca
que los descalifica, pero independientemente de las simpatías políticas de cada
uno, me parece que la UNAM no puede estar confrontada con el país.
Los curricula vitarum de todos los miembros de la lista –con
alguna excepción, probablemente- son buenos y los de los dos ex-funcionarios
federales, están entre los más sólidos.
Otro aspecto interesante es el de los gremios profesionales.
Hay comunidades tradicionalmente muy sólidas, como la de los médicos. Los
últimos 16 años los rectores han sido médicos, antes fueron rectores
también los médicos Guillermo Soberón , Octavio Rivero e Ignacio Chavez. Previo a los médicos, los ingenieros también
tuvieron a Javier Barros Sierra y a Nabor Carrillo. Entre los Ingenieros y los
médicos se han intercalado el sociólogo Pablo Gónzalez, el abogado Jorge Carpizo,
el biólogo José Sarukhán y el ingeniero químico Francisco Barnés.
En la lista que maneja la prensa hay ahora además de los médicos,
ingenieros, biólogos, sociólogos, químicos y abogados, también historiadores, físicos y veterinarios.
Un asunto que no hay que perder de vista es que las Unidades
Multidisciplinarias de la UNAM han cumplido ya más de 40 años. En la lista que maneja
la prensa hay por lo tres nombres que están relacionados directamente con estás
Unidades. El coordinador de planeación, presupuestación y evaluación que es
egresado de la FES Acatlán, el director de la Escuela Nacional de Estudios
Superiores Unidad León y una ex directora de la FES Cuautitlán. Más allá de que
tan reales son las posibilidades de cada uno de ellos, es importante notar que
las Unidades Multidisciplinarias están teniendo mayor presencia en esta ocasión.
Esto hará que el tema de la descentralización de la UNAM sea
importante en las campañas y eso está sin duda en concordancia con el hecho de que
se trata de un proceso de elección de rector que va ser distinto. El hecho de
que el proceso haya iniciado de facto
antes de que la Junta de Gobierno publique oficialmente la convocatoria, así lo indica.
Seguiremos viendo, me parece, más innovaciones en la forma
como la Junta conduzca la consulta a la comunidad y seleccione a los
participantes. Pero también las veremos en los perfiles de los candidatos,
habrá profesiones y gremios que no han tenido antes un candidato a la rectoría
y probablemente la veamos también en la eliminación de algunas de las “reglas
no escritas”, como que los aspirantes hayan pasado antes por una elección de
Junta de Gobierno para ser directores de una Facultad o Instituto.
También veremos innovaciones, seguramente, en la forma de hacer campaña por parte de los candidatos. Las redes sociales van a darle al proceso una cara distinta, muy probablemente.
Hay otros ángulos más, también muy interesantes para el
análisis, como por ejemplo la composición de la Junta desde el punto de vista
de los perfiles profesionales o el análisis de la cercanía de los candidatos a
las TIC, juzgado por la existencia -o no-
de su página personal. Incluso en caso de existir sería interesante ver cómo está hecha y dónde está alojada.
En fin temas para el análisis habrá muchos. Falta poco
para que veamos crecer la lista por una parte y disminuir, por la otra. Como
dije al principio: Ni están todos los que son, ni son todos los que están.
Para referencia a continuación los 15 nombres, en orden
alfabético:
1.
Sergio Alcocer
2.
Carlos Arámburo de la Hoz
3.
Francisco Bolívar
4.
Fernando Castañeda
5.
María Leoba Castañeda Rivas.
6.
Javier de la Fuente
7.
Enrique Graue.
8.
Héctor Hernández Bringas
9.
Juan Pedro Laclette
10.
Leonardo Lomelí.
11.
Fernando Magaña
12.
Leopoldo Paasch
13.
Suemi Rodríguez.
14.
Rosaura Ruiz.
15.
Gloria Villegas.
