Este blog es una especie de respuesta anticipada a la invitación de Stéphane Hessel a indignarse. Nace de la indignación de que un grupo de profesores de la FES Cuautitlan –la mafia- haya por mas de 30 años usado y abusado los puestos de funcionarios y de elección popular. Pero el blog se ha convertido también en un espacio donde se comparten experiencias docentes, temas de divulgación de la ciencia, literatura y opiniones. Bienvenidos!!!
Buscar este blog
lunes, 12 de julio de 2010
¿Cómo llegar a adulto y no morir en el intento?
jueves, 3 de diciembre de 2009
Comentario a la denuncia.
Me llegó a mi correo, el siguiente comentario:
"Dr Fernández,
Esto me ha dejado boquiabierto. Es increible lo que se está viviendo en la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlan. Al leer lo que comenta sobre el joven estudiante de QFB, que ha sido sobornado por un pseudo-profesor de matemáticas como lo es el tal Pineda Becerril Miguel de Nazareth, es increíble que en lugar de enseñarle matemáticas que es por lo que le pagan, se dedique a sobornar a estudiantes para que hagan trabajos sucios como el que le propone que haga. Por supuesto que no solo es el susodicho profesor Pineda Becerril, por detrás de él se encuentra el profesor Armando Aguilar, quien es quien comanda todas estas acciones. Es increíble pensar, que además este profesor Pineda Becerril sea uno de esos profesores contratados por articulo 51 que además es el tercer año que se le prorroga en tal posición, ¿que acaso como lo marca el estatuto del personal académico en relación al otorgamiento de este tipo de plazas que están destinadas a la realización de una obra en particular, será acaso que esta es la obra que se le ha encomendado hacer y por lo cual lo distinguen?
Lo que comenta habrá que analizarlo detenidamente y por supuesto denunciarlo. No es posible que estos comportamientos gangsteriles sean los que rijan la vida académica de nuestra dependencia, porque por supuesto no voy a hablar de nuestra Institución, porque estoy seguro que esto no se da en el interior de otras facultades.
En virtud de que estamos cerca de una decisión por parte de la Junta de Gobierno sobre la designación de la próxima dirección, sean sensibles a todo lo que se está denunciando. Afortunadamente la gente ya esta tomando conciencia y que se atreve a denunciar, solo así se podrá terminar con la corrupción que no solo se da en la política del país, se da a todos los niveles, pero a nosotros nos corresponde empezar por nuestra casa, hay que limpiarla primero para después limpiar el país."
martes, 8 de septiembre de 2009
El CT Juzga el caso Iamaleev
Como he hecho en otras ocasiones, tomo el comentario y lo coloco, por su trascendencia, como una entrada, que merece sus propios comentarios. En el texto de Ana Leticia se mencionan las irregularidades cometidas por la dictaminadora, la composición de la misma, los comentarios desdeñosos al conocimiento ("la FESC no necesita a un Einstein en su departamento de Física") y el argumento central de la no promoción que esta por fuera de lo que señala el EPA.
Copio:
"ACERCA DE LA CORRUPCIÓN EN LA FESC
En la sesión del Consejo Técnico de la FESC del 5 de agosto de 2009 se ratificó el acuerdo de no otorgar la definitividad a la plaza de Técnico Académico Titular C adscrito al Departamento de Física de esta facultad, del Dr. Robert Iamaleev.
La presidenta de este consejo, la Dra. Suemi Rodríguez Romo, abordó el tema diciendo que sus 31 artículos publicados en el periodo correspondiente (1997-2007) estaban publicados en revistas patito, que era un mal profesor, que no hablaba bien el español, entre otras cosas, y que por lo tanto no se debería aprobar la definitividad en su plaza.
La directora no mencionó que había un documento, la Opinión Razonada de la Comisión Revisora del caso, de la cual formé parte como representante del académico, en el que señalaba que la Comisión Dictaminadora de Física No realizó la evaluación académica en base al currículo como lo señala el artículo 68 del EPA.
No hubo evaluación debido a que la directora de la FESC Dra. Suemi Rodríguez Romo envió una carta (que ella llamó opinión académica) difamatoria a la comisión dictaminadora de física, en peores términos que lo que comentó acerca del Dr. Iamaleev en la sesión mencionada del Consejo Técnico.
En el expediente del caso, dentro de la Comisión dictaminadora no existía nada, solo el dictamen y la carta de la directora.
Cuando la Comisión Dictaminadora leyó la carta difamatoria decidió emitir el dictamen,
que a texto dice: “ No se le otorga la definitividad porque no cumple con el artículo 27 inciso b) del EPA que dice: El técnico académico debe coadyuvar en el plan de actividades del departamento al que está asignado”
Lo cual es falso el artículo 27 b) dice: En su caso, coadyuvar en el plan de actividades del profesor o investigador del que dependan.
Que en el caso del Dr. Iamaleev nunca se le asignó un profesor del cual depender, vaya en los últimos 3 semestres no ha tenido hoja de asignación de actividades académicas de su plaza.
Es muy lamentable que la directora critique el nivel de español que tiene el Dr. Iamaleev, cuando ella utiliza términos no adecuados al idioma español como “revistas patito” en una sesión de Consejo Técnico. Es muy importante señalar las revistas en las que publica el Dr. Iamaleev:
Annals of Physics con Factor de impacto de 3.17, Foundation on Physics con Factor de impacto de 0.829, J. Mathematical Analysis and Applications con Factor de impacto de 1.046, “Foundations of de Broglie”, “Izvestia Vuzov”, Revista Mexicana de Física y una revista especial Advanced Applied Clifford Algebras cuyo fundador y editor es el Dr. Jaime Keller.
Es muy grave que la Comisión Dictaminadora de Física esté integrada por 5 ingenieros civiles y solamente un físico, que cuando se integró la Comisión Revisora, por parte de la dictaminadora se presentó el Ing. Enrique del Castillo Fragoso que durante la revisión de documentos expresaba de manera bizarra “ es que la FESC no necesita a un Einstein en su departamento de Física”
Es muy grave que esta comisión dictaminadora no se haya integrado como lo señala el artículo 83 del EPA.
Es muy lamentable que en esa sesión de Consejo Técnico se haya ratificado el acuerdo de no otorgarle la definitividad al margen de lo que señala el artículo 78 f) del EPA.
Cuando un órgano colegiado toma decisiones al margen de las leyes, y en este caso tomó una decisión al margen de la legislación universitaria, a este hecho aquí y en todo el mundo se le llama CORRUPCIÓN."